Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-23949/2023

Московский городской суд в составе: судьи Химичевой И.А., при помощнике Егоровой П.М., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной Бычковой Н.Ю, ее защитника - адвоката Черкас М.А, предоставившей удостоверение N 13799 и ордер N 88 от 08.11.2023 г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Бычковой Н.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 июня 2023 года, по которому в отношении

Бычковой Наталии Юрьевны -...

удовлетворено представление начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и отменено условное осуждение, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка N 8 адрес, И.о. мирового судьи судебного участка N 7 адрес от 26.07.2022 г, по которому она была осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Бычкова Н.Ю. была направлена для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительную колонию общего режима со взятием под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу.

Произведен зачет в срок отбытия наказания периода задержания и содержания под стражей с 27.06.2023 г. до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день за один день.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденной Бычковой Н.Ю.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 27 июня 2023 года представление удовлетворено, в отношении осужденной было отменено условное осуждение, она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка N 8 адрес, И.о. мирового судьи судебного участка N 7 адрес от 26.07.2022 г.

В апелляционной жалобе

осужденная Бычкова Н.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить: произвести зачет в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; назначить место отбывания наказания колонию-поселение, так как ею было совершено преступление небольшой тяжести.

Просит суд учесть, что она имеет хронические заболевания, на ее иждивении находится мама, страдающая тяжелым хроническим заболеванием, являющаяся инвалидом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении осужденной Бычковой Н.Ю. об отмене условного осуждения, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденная систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, несмотря на то, что ей неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ в отношении Бычковой Н.Ю, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Суд обоснованно исходил из того, что Бычкова Н.Ю. после постановления приговора была письменно предупреждена мировым судьей о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Аналогичную расписку осужденная дала и в уголовно-исполнительной инспекции при постановки на учет по вступлению приговора в законную силу и обращению его к исполнению, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Также суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Бычкова Н.Ю. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, нарушала порядок и условия отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока систематически нарушала возложенные на нее по приговору суда обязанности: ежемесячная явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании. Кроме того, в период отбытия условной меры наказания Бычкова Н.Ю. совершала административные правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем имело место обращение в суд с представлением об отмене условного осуждения. Уважительных причин, по которым осужденная не исполняла возложенные на нее по приговору суда обязанности в материале не содержится, осужденной и защитником в суд первой инстанции и при настоящем рассмотрении суду апелляционной инстанции не представлено.

За период исполнения условной меры наказания, что усматривается из материалов личного дела на Бычкову Н.Ю, сведений, положительно характеризующих осужденную не получено.

Указанные данные о поведении осужденной в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на нее при условном осуждении обязанностей, а также о пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах, являются правильными выводы суда о необходимости отмены Бычковой Н.Ю, условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 8 адрес, И.о. мирового судьи судебного участка N 7 адрес от 26.07.2022 г.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Бычковой Н.Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о об отмене условного наказания, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Доводы жалобы осужденной о неправильном применении судом правил зачета в срок отбытия наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как на стадии исполнения приговора суда, положения ст. 72 УК РФ не применяются, а основанием к назначению осужденной к отбытию наказания исправительной колонии общего режима было наличие рецидива в ее действиях, что обьективно следует из приговора мирового судьи, который находился на исполнении уголовно-исполнительной инспекции, и, вследствие неисполнения которого в отношении осужденной было подано в суд представление об отмене условного осуждения.

Доводы, в которых осужденная ссылается на сведения о личности, на наличие матери, страдающей заболеваниями, не влекут отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе, изменение вида режима исправительного учреждения, в котором она должна отбывать назначенное по приговору суда наказание.

При таких обстоятельствах, являются правильными выводы суда о необходимости отмены Бычковой Н.Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 8 адрес, И.о. мирового судьи судебного участка N 7 адрес от 26.07.2022 г.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С уд апелляционной считает, что при рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении Бычковой Н.Ю. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 июня 2023 года об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Бычковой Наталии Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу Бычковой Н.Ю.

- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: