Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-23953/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соковой А.О., при помощнике судьи Голубеве А.М., с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., осужденного Бородкина И.В., адвоката Якубовского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бородкина И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года, которым в принятии к производству ходатайства осужденного Бородкина И.В. о смягчении наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Тыва от 04 апреля 2011 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления

осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суда Республики Тыва от 04 апреля 2011 года Бородкин И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года в принятии к производству ходатайства осужденного Бородкина И.В. о смягчении наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Тыва от 04 апреля 2011 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бородкин И.В. выражает не согласие с принятым решением, просит учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 61, 64 УК РФ, которые не учел суд при вынесении приговора, а просто их перечислил и просит привести приговор вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, так же рассматриваются вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со ст. 81 УК РФ. Порядок освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, определен постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54.

Изменений, улучшающих положение осужденного Бородкина И.В, в уголовный закон не вносилось. Вопрос об освобождении от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ, осужденный Бородкин И.В. не ставит, а, ссылаясь на ст.ст 61, 64 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, которые, по его мнению являются исключительными. В соответствии со ст. 299 УПК РФ все вопросы, относящиеся к назначению наказания, в том числе о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, разрешаются судом при постановлении приговора и в дальнейшем, в порядке гл. 47 УПК РФ, пересмотру не подлежат.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что ходатайство Бородкина И.В. рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ не подлежит и отказал в его принятии. Основания для отмены или изменения принятого судом решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года, которым в принятии к производству ходатайства осужденного Бородкина И.В. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: