Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 10-24049/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ивановой Е.А.

при помощнике судьи Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 20 октября 2023 года об установлении срока для ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела до 25 октября 2023 года обвиняемому Алиеву Т.Р, его защитнику-адвокату Веденееву М.В, а также иным защитникам, вступившим в дело после уведомления об окончании следственных действий,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении фио поступило в суд для рассмотрения по существу.

Выслушав обвиняемого и адвоката, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело в отношении фио 31 октября 2023 года поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, по смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства.

Обвиняемый, обжалующий постановление, как и его адвокат, являются участниками судебного разбирательства, в связи с чем вопрос о дополнительном ознакомлении их с материалами дела может быть разрешен судом, рассматривающим дело по существу.

Доводы защиты о нарушениях, допущенных в ходе ознакомления с делом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в настоящее время находятся в компетенции суда, рассматривающего дело и правомочного принять решение о возврате дела прокурору при наличии нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Таким образом, прекращение апелляционного производства по данной жалобе не повлечет нарушения прав обвиняемого и его защитника-адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 20 октября 2023 года об установлении срока для ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела до 25 октября 2023 года обвиняемому Алиеву Т.Р, его защитнику-адвокату Веденееву М.В, а также иным защитникам, вступившим в дело после уведомления об окончании следственных действий.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Судья: