Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 10-24089/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

фио, при секретаре судебного заседания

фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

...

адвоката

фио, представившей удостоверение N18633 и ордер N776 от 13 октября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 13 октября 2023 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Гагаринского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, то есть до 10 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления адвоката фио, прокурора... суд

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала N23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Хорошевский районный суд адрес с представлением о заключении под стражу фио на срок до 30 суток.

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 13 октября 2023 года представление начальника филиала N23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворено, осужденный фио заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 10 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что осужденный не скрывался, изначально сам явился в инспекцию, предупредил, что дал телефон с ошибкой в номере, о чем писал инспектору в вотсапп мессенджере, однако данные обстоятельства не были учтены. Считает, что в действиях фио отсутствует злостность. Полагает, что фио возможно было вынести предупреждение. Указывает, что постановление судьи не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем просит его отменить, фио из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

Принимая решение по представлению начальника филиала N23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о заключении под стражу фио на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Судом первой инстанции установлено, и это следует из представленных материалов, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 6 июля 2023 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов; в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на осужденного возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор суда вступил в законную силу 22 июля 2023 года.

8 августа 2023 года приговор поступил на исполнение в филиал N23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

28 сентября 2023 года в связи с неустановлением в результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий местонахождения осужденного фио, скрывшегося от отбывания наказания, последний на основании постановления врио начальника УФСИН России по адрес объявлен в розыск.

12 октября 2023 года фио задержан.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальник филиала N23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и заключения фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, назначенного по приговору суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, согласившегося с доводами представления, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял обжалуемое решение.

Учитывая, что судом на основе исследованных материалов установлено, что фио скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, доводы адвоката об обратном, приведенные в обоснование этого мотивы, в том числе о явке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию еще до поступления распоряжения, являются несостоятельными и на правильность выводов суда не влияют.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции устиановлено, что постановлением Хорошевского районного суда адрес от 26 октября 2023 года фио заменена не отбытая часть наказания по приговору от 6 июля 2023 года Гагаринского районного суда адрес в виде 400 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хорошевского районного суда адрес от 13 октября 2023 года о заключении под стражу осужденного фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья фио