Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-24092/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Гришковой С.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фиоо, его защитника адвоката фиоА.о, представившего удостоверение и ордер, осужденного Кононенко А.С, его защитника - адвоката фиоВ, представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшей Жериковой Т.Л.- адвоката Полысаловой Ф.М, представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего частной акционерной компании "Мейджор Энтерпрайз Эс. Ди.Би.Эйч.Ди" - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, представителя гражданского ответчика Лемеховой А.Е. - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, представителя гражданского ответчика фио по доверенности фио, представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио, представителя адрес "РЕСО Гарантия" по доверенности Маркина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам на приговор Басманного районного суда адрес от 21 июня 2023 года, в отношении

фио

Шахмара оглы, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ранее не судимого, осужденного за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, фиоо. назначено наказание в виде 5

лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бахтияровым Р.Ш.о. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фиоо. под стражей с 29 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения фиоо. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Кононенко Артура Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес. Скрябина, д.18, кв. 106, ранее не судимого, осужденного за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кононенко А.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение

3 лет.

Мера пресечения Кононенко А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Жериковой Т.Л. о взыскании солидарно с Кононенко А.С, фиоо, нотариусов адрес, фио, СПАО "Ингосстрах", адрес "РЕСО Гарантия", Московской городской нотариальной палаты, Федеральной нотариальной палаты денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба и сумма в счет компенсации морального вреда, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признано за Жериковой Т.Л. право на удовлетворение гражданского иска.

Мера процессуального принуждения, принятая в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на имущество: на сумма, изъятых в ходе обыска жилище фиоо, на автомобиль марка автомобиля, 2014 г.в, г.р.з. М761МУ134 рус, принадлежащий Бахтиярову Р.Ш.о. сохранена до рассмотрения гражданского иска по существу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнение участников процесса о снятии уголовного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Басманного районного суда адрес от 21 июня 2023 года фио и фио осуждены за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам осужденного фио, потерпевшей, адвокатов и заинтересованных лиц.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В материалах уголовного дела содержатся ходатайства заинтересованных лиц - гражданских ответчиков СПАО "Ингосстрах", адрес "РЕСО Гарантия" о выдаче копий приговора суда, однако данные, подтверждающие направление копии приговора указанным лицам, в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании представители СПАО "Ингосстрах", адрес "РЕСО Гарантия" подтвердили, что копия приговора ими до настоящего времени не получена и ходатайства продолжают быть актуальными.

Также в материалах дела имеется "краткая" апелляционная жалоба представителя гражданского ответчика - Московской городской нотариальной палаты Жданова, в которой также содержится просьба о выдаче копии приговора суда, после получения и ознакомления с которым заинтересованное лицо выражает намерение подать мотивированную апелляционную жалобу.

Вместе с тем, сведения о направлении копии приговора суда указанному лицу, равно как и получении им таковой, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Однако по данному делу указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, так как в представленных материалах содержится извещение, согласно которому копии апелляционных жалоб направлены лишь осужденным, их адвокатам, потерпевшей Жериковой и ее представителю, а также гражданским ответчикам фио и Лемеховой, при этом копии каких конкретно апелляционных жалоб направлены, в извещении не указано.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копий апелляционных жалоб представителю потерпевшего - частной акционерной компании "Мейджор Энтерпрайз Эс. Ди.Би.Эйч.Ди", гражданским ответчикам - представителям СПАО "Ингосстрах", адрес "РЕСО Гарантия", Московской городской нотариальной палаты, Федеральной нотариальной палаты. Участвующие в судебном заседании представители потерпевшего - частной акционерной компании "Мейджор Энтерпрайз Эс. Ди.Би.Эйч.Ди", гражданских ответчиков СПАО "Ингосстрах", адрес "РЕСО Гарантия" подтвердили, что копии ни одной апелляционной жалобы ими получено не было.

Так же в суде апелляционной инстанции адвокат фио сообщил о подаче им в установленные законом сроки апелляционной жалобы в интересах фио адрес материалы дела не содержат.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, дело подлежит возвращению в суд, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия усматривает обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым возвратить дело в суд, вынесший обжалуемый приговор, для выполнения требований УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело по апелляционным жалобам на приговор Басманного районного суда адрес от 21 июня 2023 года в отношении

фио Шахмара оглы и

Кононенко Артура Сергеевича возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:с