Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2000 г. N А35-2009/99 Поскольку у лиц, участвующих в деле, отсутствуют признаки аффиляции, а количество акций, находящихся в пользовании ответчика, соответствует ограничениям, установленным нормативными актами, суд правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования истца о признании недействительной сделки по приобретению ответчиком акций истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 марта 2000 г. N А35-2009/99
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании от истца М.И.И. ген. директор, удост. N 4547 Б.А.А. /консульт, дов. N 40 от 02.12.99 от ответчика Т.Е.М. ген. директор, выписка из протокола Б.О.Н. дов. N 100 от 01.08.99 К.В.Ж. дов. N 45 от 05.10.99;

рассмотрев кассационную жалобу АО НИКТИ "Э" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 23.11.99 по делу N А35-2009/99 по иску АО НИКТИ "Э" к ОАО "И" и Фонду имущества Курской области о признании недействительной сделки, установил:

Истец - АО НИКТИ "Э" обратился в арбитражный суд Курской области с иском к ОАО "И" и Фонду имущества Курской области о признании недействительной сделки по приобретению ОАО "И" 145 акций истца (протокол N 81 от 18.01.95).

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительным договор N 305 от 25.01.95 купли-продажи Фондом имущества Курской области ОАО "И" 145 акций истца и применить одностороннюю реституцию в виде обязания ОАО "И" возвратить Фонду имущества указанные акции.

Решением арбитражного суда Курской области от 09.09.99 исковые требования удовлетворены в части признания спорного договора недействительным в применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 23.11.99 названное судебное решение отменено и в иске истцу отказано полностью.

В кассационной жалобе истец - АО НИКТИ "Э" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц участвующих в деле, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции от 23.11.99 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что требования о признании недействительным договора N 305 от 25.01.95 купли-продажи Фондом имущества Курской области ОАО "И" 145 акций истца и применении односторонней реституции в виде обязания ОАО "И" возвратить Фонду имущества указанные акции заявлены истцом по основаниям противоречия сделки Указам Президента Российской Федерации N 1304 и N 1186 в части количества приобретаемых ответчиком акций и аффилированности фондов приобретавших акции.

Оценивая фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у лиц по сделке отсутствуют признаки аффиляции, а количество акций находящихся в пользовании ответчика - ОАО "И" соответствует ограничениям, установленным нормативными актами. Судом апелляционной инстанции правильно применен к рассматриваемым правоотношениям Указ Президента Российской Федерации N 2284 от 24.12.93 и сделан вывод о соответствии спорной сделки действовавшему в период ее заключения законодательству.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции принято по существу правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из вышеизложенного. Судом апелляционной инстанции правильно применены правовые нормы, нарушений норм материального либо норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается.

Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации отнести на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 171; 174; 175 п. 6; 177 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 23.11.99 по делу N А35-2009/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.