Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-24262/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Юдина А.А., на постановление Тушинского районного суда от 30 августа 2023 года, которым жалоба заявителя Юдина А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Юдин, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ратникова, выразившегося в не рассмотрении в установленный ст. 121 УПК РФ срок, ходатайства Юдина о возврате изъятого имущества, не уведомлении о принятом решении и не предоставлении решения.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года жалоба заявителя Юдина, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Юдин, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что о принятом решении по поданному им 10 июля 2023г. ходатайству он следователем извещен не был, копия постановления следователя ему не направлялась. Суд при принятии решения не учел, что постановление следователя до настоящего времени им не получено, документов, подтверждающих получение им постановления нет. Не извещение следователем заявителя о вынесенном постановлении, по мнению автора жалобы, является нарушением, ущемляющим его права. Приведенные судом в постановлении мотивы считает необоснованными. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении жалобы заявителя Юдина в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.

По результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, исследовав представленные материалы, суд установил, что 10 июля 2023 г. в адрес старшего следователя СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве поступило ходатайство Юдина о возврате изъятого у него в рамках проводимой проверки имущества.

12 июля 2023 г. следователем Ратниковым вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Юдина, которое направлено заявителю.

Вопреки доводам жалобы, постановление следователем вынесено в установленные законом сроки и направлено заявителю, по адресу указанному им в ходатайстве. О снований сомневаться в том, что постановление о рассмотрении ходатайства заявителя органом следствия было направлено заявителю, не имеется. То обстоятельство, что заявителем данное постановление не получено, не является основанием к признанию незаконным постановления суда.

Таким образом, установив, что следователем не допущено нарушений требований ст.ст. 121, 122 УПК РФ, способных причинить ущерб перечисленным в главе 2 Конституции РФ правам и свободам заявителя Юдина, либо затруднить ему доступ к правосудию, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Юдина А.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья