Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-24316/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Леухине А.И., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, осужденного Хашева А.М. и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 1666 и ордер N 857, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Хашева А.М., адвоката фио при возражениях государственного обвинителя Киенко А.В. на приговор Басманного районного суда адрес от 17 февраля 2023 года, которым

Хашев фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: Москва, адрес, со средним образованием, самозанятый, холостой, имеющий ребенка паспортные данные, судимый: 4 апреля 2019 года Измайловским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года; 12 декабря 2019 года Басманным районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда адрес от 04 апреля 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено Хашеву А.М. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освободился по отбытию основного наказания 02 ноября 2020 года; осужденный 22 сентября 2022 года Басманным районным судом Москвы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору Басманного районного суда Москвы от 12 декабря 2019 года, и окончательно назначено Хашеву А.М. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Басманного районного суда адрес от 22 сентября 2022 года окончательно назначено Хашеву А.М. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Срок отбывания наказания Хашеву А.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Хашева А.М. с 22 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Хашева А.М. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Выслушав выступление осужденного Хашева А.М. и его защитника - адвоката фио по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Хашев А.М, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в приговоре суда.

В судебном заседании Хашев А.М. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Хашев А.М, частично не соглашаясь с постановленным приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить все смягчающие наказание обстоятельства, смягчить назначенное наказание, поскольку он является единственным кормильцем в семье.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановленным приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на положения уголовного закона, полагает, что суд не в полной мере учел положительные данные о личности, которые приводит в жалобе, считает, что с учетом отношения осужденного к содеянному, имеются основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, о чем и просит суд.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Киенко А.В. находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Хашева А.М. подлежащим изменению.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хашева А.М, и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Хашеву А.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам авторов жалоб, назначенное осужденному Хашеву А.М. наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, в том числе и тем, на которые обращено внимание в жалобах, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом суд учел смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Хашеву А.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить приговор суда, указав во вводной его части, что Хашев А.М. осужден 22 сентября 2022 года Басманным районным судом Москвы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а не является судимым по данному приговору.

В остальном суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или иных изменений приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда адрес от 17 февраля 2023 года в отношении Хашева Асира Мухажидовича изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием, что Хашев А.М. осужден 22 сентября 2022 года Басманным районным судом Москвы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Гайдар О.Ю.