Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-24338/2023

Судья Московского городского суда Данилова О.О., изучив материалы дела и апелляционную жалобу заявителя адвоката Тришкина С.В., представляющего интересы ООО "Мегат", на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года, которым жалоба заявителя-адвоката Тришкина С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда поступила апелляционная жалоба заявителя адвоката Тришкина С.В, представляющего интересы ООО "Мегат", на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года, которым жалоба заявителя-адвоката Тришкина С.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

22 ноября 2023 года, до начала судебного заседания, в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда поступил отзыв апелляционной жалобы от ее автора - адвоката Тришкина С.В, иными участниками процесса постановление не обжаловано.

При таких обстоятельствах производство в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе заявителя адвоката п Тришкина С.В, подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката Тришкина С.В, представляющего интересы ООО "Мегат", на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года, которым жалоба заявителя-адвоката Тришкина С.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков - прекратить, в связи с отзывом автором поданной им жалобы и отсутствием предмета судебного разбирательства.

Судья Данилова О.О.