Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-24369/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемых Удалова А.В., Бескровного С.А., адвокатов фио, фио, предоставивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Русскове И.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Запруднова И.В., на постановление Мещанского районного суда адрес от 21 июля 2023 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Бескровного Сергея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 12 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 06 сентября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Удалова Алексея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания проживавшего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, военнообязанного, со слов, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимого, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09 сентября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, доложившего материалы и доводы жалоб, выслушав обвиняемых Удалова А.В, Бескровного С.А, адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12201007754000487 возбуждено 25 января 2022 года СЧ СУ УМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены 64 уголовных дела, возбужденных в период с 25 января 2022 года по 24 мая 2023 года по фактам совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном, крупном и особо крупном размерах, а также предусмотренных ст.ст. 210, 229.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз 04 июля 2023 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 20 месяцев 18 суток, то есть до 13 октября 2023 года.

26 июня 2023 года уголовное преследование в отношении фио прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

27 июня 2023 года уголовное дело в отношении фио, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, выделено в отдельное производство в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ.

07 сентября 2022 года Бескровный С.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

08 сентября 2022 года Фрунзенским районным судом адрес в отношении обвиняемого Бескровного С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента фактического задержания, то есть до 06 ноября 2022 года.

Срок содержания обвиняемого Бескровного С.А. под стражей продлевался в установленном законом порядке, последний раз 02 мая 2023 года Мещанским районным судом адрес на 02 месяца 20 суток, а всего до 10 месяцев 18 суток, то есть до 25 июля 2023 года.

22 июня 2023 года Бескровному С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

29 июня 2023 года обвиняемый Бескровный С.А. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ.

05 июля 2023 года обвиняемому Бескровному С.А. и его защитнику в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.

10 сентября 2022 года Удалов А.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК и в тот же день Удалову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день Фрунзенским районным судом адрес в отношении обвиняемого Удалова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента фактического задержания, то есть до 09 ноября 2022 года.

Срок содержания обвиняемого Удалова А.В. под стражей продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 27 апреля 2023 года Мещанским районным судом адрес на 02 месяца 23 суток, а всего до 10 месяцев 16 суток, то есть до 25 июля 2023 года.

16 июня 2023 года Удалову А.В. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

29 июня 2023 года обвиняемый Удалов А.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ.

05 июля 2023 года обвиняемому Удалову А.В. и его защитнику в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.

В Мещанский районный суд адрес с согласия руководителя следственного органа поступили постановления руководителя следственной группы-старшего следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей Бескровному С.А. на 01 месяц 12 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 06 сентября 2023 года, и Удалову А.В. на 01 месяц 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09 сентября 2023 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом следователь указывает, что оснований для изменения меры пресечения Бескровному С.А. и Удалову А.В. не имеется, поскольку: Бескровный С.А. обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, в составе преступного сообщества, представляющих высокую степень общественной опасности и посягающих на здоровье населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, по месту регистрации не проживал, до задержания официально не работал, то есть не имел легального источника дохода.

Учитывая, что до настоящего времени установлены не все соучастники преступной деятельности Бескровного С.А, в том числе руководители преступного сообщества, у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также будет иметь возможность общаться с неустановленными соучастниками, оказывать давление на иных участников преступного сообщества и свидетелей, изобличающих его в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Удалов А.В. также обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, в составе преступного сообщества, представляющего высокую степень общественной опасности и посягающего на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, по месту регистрации не проживал, до задержания официально не работал, то есть не имел легального источника дохода, разыскивался в связи с уклонением от ранее назначенного ему судом наказания. Учитывая, что до настоящего времени установлены не все соучастники преступной деятельности Удалова А.В, в том числе руководители преступного сообщества, у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также будет иметь возможность общаться с неустановленными соучастниками, оказывать давление на иных участников преступного сообщества и свидетелей, изобличающих его в совершении преступлений, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Продление срока содержания обвиняемых Бескровного С.А. и Удалова А.В. под стражей вызвано особой сложностью расследования уголовного дела, обусловленной количеством обвиняемых, длительным периодом, в течение которого устанавливались и задерживались участники преступного сообщества (с 25 января 2022 года по 09 сентября 2022 года), организованным и межрегиональным характером их преступной деятельности, множественностью расследуемых преступлений, производством значительного объема сложных судебных экспертиз, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, анализом большого количества полученных доказательств, а также необходимостью обеспечения права обвиняемых и их защитников на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме без ограничения во времени.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бухтеев А.В. с постановлением не согласен, считает, что выводы суда не соответствуют изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам дела, а также допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона по следующим основаниям. При продлении срока содержания под стражей в отношении Бескровного С.А. судом не были приняты во внимание, что расследование уголовного дела завершено, Бескровный С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; скрываться от органов следствия и суда не намерен, готов являться по вызову следователя и суда, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Адвокат просит отменить постановление Мещанского районного суда адрес от 21.07.2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бескровного С.А.

Адвокат Запруднов И.В. также в своей апелляционной жалобе указывает, что постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого Удалова А.В. под стражей на столь длительный срок мотивировано только сложностью уголовного дела, тяжестью инкриминируемых Удалову А.В. преступлений, наличием оснований полагать, что Удалов А.В. совместно с Бескровным С.А. могут скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения судом иной, более мягкой меры пресечения. Вместе с тем, сама по себе тяжесть инкриминируемого преступления не является основанием для содержания Удалова А.В. в течение всего срока следствия под стражей. Не смотря на объективную необходимость в проведении следственными органами полного расследования в отношении всех обвиняемых по данному уголовному делу, значительном объеме предстоящих к выполнению следственных и процессуальных действий, судом не дана какая-либо оценка доводам стороны защиты, приведенным в судебном заседании. При анализе обстоятельств, свидетельствующих о возможности Удалова А.В. скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу достаточные данные о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения судом не приведены, объективная оценка невозможности применения к Удалов А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не дана. Удалов А.В. имеет постоянное место жительства на адрес, по адресу адрес, где в установленном законом порядке зарегистрирован и имеет жилье в собственности. В адрес проживал временно с гражданской женой, то есть имеет семью. Удалов А.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные. Следствие по делу закончено. Проводится процедура ознакомления с материалами уголовного дела.

Какими способами Удалов А.В. может воспрепятствовать производству по делу, судом не приведено. В случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста будет соблюдать все установленные ограничения. Удалов А.В. характеризуется удовлетворительно, до избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу имел постоянный источник дохода. Кроме того, по мнению стороны защиты, оснований, как для подозрения, так и предъявления обвинения Удалову А.В. в совершении инкриминируемого деяния не имелось и не имеется. Удаловым А.В. даны подробные показания по предъявленному обвинению, исключающие при их объективной оценке возможность его уголовного преследования. Данные доводы отсутствия оснований к подозрению Удалова А.В. приводились стороной защиты в судебном заседании, однако надлежащей оценки в постановлении суда не нашли. В судебном заседании Удалов А.В. пояснил, что имеет и семью, и источник дохода, устойчивые социальные связи, при этом намерений скрываться и препятствовать производству по делу у него не имеется, как и самой возможности, а преступления, в котором его обвиняют, он не совершал. При необходимости он будет являться по первому вызову органов следствия, просил изменить меру пресечения на домашний арест. Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства повлияли на исход дела. Сторона защиты Удалова А.В. просит отменить постановление Мещанского районного суда адрес о продлении в отношении Удалова А.В. как необоснованное и незаконное и избрать в отношении обвиняемого Удалова А.В. иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против них обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемых, тяжесть преступлений, в совершении которых они обвиняются, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Удалов А.В. и Бескровный С.А. могут скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющее собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Удалова А.В. и Бескровного С.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалоб о том, что срок содержания обвиняемых под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемых, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для избрания иной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 21 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бескровного Сергея Андреевича, Удалова Алексея Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий