Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 10-24449/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемой Панченко А.А, защитника адвоката фио, при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С, дело по апелляционной жалобе обвиняемой Панченко А.А. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 17 августа 2023 года о продлении на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 07 суток, т.е. до 19 октября 2023 года срока содержания под стражей

Панченко Ангелины Андреевны, паспортные данные, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 07 суток, т.е. до 19 октября 2023 года срока содержания под стражей Панченко А.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Панченко А.А. под стражей до 19 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Панченко А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела в связи с тем, что она с момента задержания сотрудничает со следствием, дает полные и развернутые показания, которые обязуется поддерживать в случае изменения ей меры пресечения на более мягкую. Кроме того, Панченко А.А. обращает внимание на наличие у нее места постоянной регистрации, где она будет находиться, обязуется являться на следственные действия и в судебные заседания, просит учесть наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, испытывающего психологические трудности в связи с разлукой с ней, а также матери-пенсионерки и бабушки-инвалида, нуждающихся в помощи со стороны Панченко А.А. По мнению обвиняемой, указанные обстоятельства и то, что ни потерпевшая, ни свидетели не дают против нее показаний, свидетельствует об отсутствии оснований для содержания ее под стражей, поэтому Панченко А.А. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания ее под стражей и избрать ей более мягкую меру пресечения.

Заслушав выступления обвиняемой Панченко А.А. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес от 17 августа 2023 года в отношении Панченко А.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Панченко А.А. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Панченко А.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемой под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Панченко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Панченко А.А. обвиняется в тяжком корыстном преступлении, совершенном в составе организованной группы, по месту регистрации не проживает, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Панченко А.А. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Панченко А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемой указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Панченко А.А, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Панченко А.А. к инкриминируемому ей преступлению, не связанному с предпринимательской деятельностью, убедился в том, что продление срока расследования по делу Панченко А.А. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и возражения на них со стороны защиты, настаивавшей на изменении Панченко А.А. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Кузьминского районного суда адрес о продлении срока содержания Панченко А.А. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 17 августа 2023 года в отношении Панченко Ангелины Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова