Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 10-24485/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого Ивченко Н.С, защитника адвоката Тихомировой С.А, при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С, дело по апелляционной жалобе адвоката Тихомировой С.А. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 16 октября 2023 года о продлении на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 20 суток, т.е. до 22 декабря 2023 года срока содержания под стражей

Ивченко Никиты Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 20 суток, т.е. до 22 декабря 2023 года срока содержания под стражей Ивченко Н.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Ивченко Н.С. под стражей до 22 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тихомирова С.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывает об отсутствии в представленных следователем материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению. По мнению адвоката, законных оснований для продления срока содержания фио под стражей не имеется, т.к. тяжесть обвинения таковым не является, а данные о личности фио свидетельствуют о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения. С учетом того, что фио, находясь на свободе в течение пяти месяцев с момента возбуждения уголовного дела, попуток скрыться не предпринимал, являлся к следователю, давал правдивые и последовательные показания, готов и в дальнейшем являться по первому вызову следствия, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, страдает рядом заболеваний и нуждается в медицинской помощи, адвокат просит изменить Ивченко Н.С. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий или домашний арест.

Заслушав выступления адвоката Тихомировой С.А. и обвиняемого Ивченко Н.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес от 16 октября 2023 года в отношении Ивченко Н.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Ивченко Н.С. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Ивченко Н.С. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Ивченко Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Ивченко Н.С. обвиняется в тяжком корыстном преступлении, не связанном с осуществлением предпринимательской деятельности, обстоятельства которого дают основания полагать, что, находясь на свободе, Ивченко Н.С. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Ивченко Н.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Ивченко Н.С, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Ивченко Н.С. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Ивченко Н.С. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и возражения на них со стороны защиты, настаивавшей на изменении Ивченко Н.С. меры пресечения на более мягкую.

Обращая внимание на то, что представленные суду сведения об имеющихся у Ивченко Н.С. заболеваниях свидетельствуют о наличии у обвиняемого и его защитника оснований ходатайствовать о проведении Ивченко Н.С. медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", но не могут рассматриваться как официальное медицинское заключение по вопросу о возможности пребывания Ивченко Н.С. в условиях следственного изолятора, апелляционная инстанция признает постановление Кузьминского районного суда адрес о продлении срока содержания Ивченко Н.С. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 16 октября 2023 года в отношении Ивченко Никиты Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова