Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 10-24527/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

фио, при помощнике судьи

фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, подсудимого

фио и его защитника - адвоката

фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, на постановление Хорошевского районного суда адрес от 18 октября 2023 года, которым фио, паспортные данные, гражданину России, с высшим образованием, женатому, имеющему ребенка паспортные данные, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 02 апреля 2024 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы пояснения подсудимого фио, адвоката фио, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Хорошевского районного суда адрес от 18 октября 2023 года срок содержания подсудимого фио под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ на шесть месяцев, то есть до 02 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту подсудимого фио, выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что судебное решение является незаконным и необоснованным. Считает, что доказательств того, что фио может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воздействовать на других участников, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу суду не представлено, а обвинение в совершении тяжкого преступления не может свидетельствовать о намерении обвиняемого скрыться. Указывает, что судом не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, а также не приведено конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу о том, что обвиняемый может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу. Автор жалобы отмечает, что суд не учел в должной мере личность обвиняемого, который имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории адрес, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а фактически в основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление Хорошевского районного суда адрес от 18 октября 2023 года отменить, изменив меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании подсудимый фио, адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор фио, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу требований уголовно-процессуального закона, при поступлении в суд уголовного дела, по которому обвиняемый содержится под стражей, и решении вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела по существу, судья обязан проверить, не истекает ли установленный ранее вынесенным судебным решением срок его содержания под стражей до предварительного слушания (при наличии оснований для его проведения) или начала судебного разбирательства и не имеется ли оснований для изменения меры пресечения.

При необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую судья рассматривает данные вопросы только в судебном заседании в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, а при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ, - на предварительном слушании.

Как следует из материалов дела, настоящее уголовное дело поступило в Хорошевский районный суд адрес 2 октября 2023 года, судебное заседание было назначено на 18 октября 2023 года, в ходе которого государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей на шесть месяцев.

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 18 октября 2023 года срок содержания фио под стражей продлен на шесть месяцев, то есть до 2 апреля 2024 года.

При решении вопроса о мере пресечения суд учел, что фио обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности фио и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Совокупность установленных обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволила прийти суду к выводу, что основания, учитываемые при избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Выводы суда о продлении срока содержания под стражей, а также об отсутствии оснований для изменения фио меры пресечения на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы и основаны на исследованных материалах уголовного дела.

Доводы адвоката о том, что судом не была учтена в должной мере личность обвиняемого, своего подтверждения не находят, поскольку все данные о личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были суду известны и учитывались при принятии обжалуемого решения.

Сведений о том, что фио по состоянию здоровья не моет содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах дела не содержится.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Поскольку таких обстоятельств установлено не было, суд не нашел оснований для изменения в отношении подсудимого меры пресечения на иную, более мягкую, приведя мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопрос о продлении срока содержания фио под стражей разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.

Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда в отношении фио, а также для изменения в отношении него меры пресечения на иную, более мягкую, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание тяжесть предъявленного фио обвинения, фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимого фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда адрес от 18 октября 2023 года о продлении в порядке ст.255 УПК РФ срока содержания под стражей подсудимому фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: