Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-24550/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судье Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденной Пейсаховой (Лиштван) Анастасии Александровны, рассмотрел судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Пейсаховой (Лиштван) Анастасии Александровны, ...

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 октября 2023 года, которым представление начальника филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Пейсаховой (Лиштван) А.А. оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы, выслушав осужденную Пейсахову (Лиштван) А.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы 04 декабря 2018 года Пейсахова (Лиштван) А.А. осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ей назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания у исправительной колонии общего режима.

05 февраля 2021 года Советским районным судом Ставропольского края Пейсаховой (Лиштван) А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на строк 02 года 03 месяца 21 день с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

04 февраля 2022 года Скопинским районным судом Рязанской области Пейсаховой (Лиштван) А.А. отсрочено реальное отбывание наказания в виде принудительных работ до достижения ребенком Лиштван Р.А. 26 мая 2017 года рождения, четырнадцати лет, то есть до 26 мая 2031 года.

Начальник филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с представлением о сокращении осужденной Пейсаховой (Лиштван) А.А. срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 октября 2023 года представление начальника филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении осужденной Пейсаховой (Лиштван) А.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Пейсахова (Лиштван) А.А, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, полагает, что суд не привел конкретные, фактические обстоятельства, исключающие возможность сокращения ей срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления она нуждается в дальнейшем надзоре. Также считает, что суд не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении представления данных, положительно ее характеризующих, не свидетельствует о том, что она встала на путь исправления, утратила общественную опасность и не нуждается в полном отбывании наказания и заслуживает сокращение срока отсрочки отбывания наказания и освобождении ее от оставшейся части наказания со снятием судимости. Кроме того полагает, что закон не требует в качестве оснований для сокращения срока, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги. Осужденная Пейсахова (Лиштван) А.А. просит отменить постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 октября 2023 года, удовлетворить представление руководителя филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении нее.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 17.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Принимая решение по представлению начальника филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального, уголовного закона и мотивировал свои выводы.

Так, суд, разрешая представление, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости. Поступившие с представлением материалы суд обоснованно не нашел достаточными для вывода о том, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания, и заслуживает сокращения срока отсрочки отбывания наказания и освобождения ее от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные в суд материалы, в том числе и те, которые подтверждают, что Пейсахова (Лиштван) А.А. не уклоняется от воспитания дочери, положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, общественный порядок не нарушала, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения представления УИИ.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении об отсутствии оснований для удовлетворения представления в отношении осужденной Пейсаховой (Лиштван) А.А. надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции читает, что доводы апелляционной жалобы осужденной Пейсаховой (Лиштван) А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 октября 2023 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении осужденной Пейсаховой (Лиштван) А.А, -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Пейсаховой (Лиштван)А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.В. Борисова