Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 10-24633/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Идрисова М.К, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Карпухина И.П, при помощнике судьи Пеньковой Ю.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Идрисова М.К. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года, которым

Карпухину Илье Павловичу, паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, имеющему ребенка паспортные данные, работающему охранником ЧОП "Фактор", зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 15 декабря 2023 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании иной меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2023 года следователем СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, в отношении Карпухина И.П.

В тот же день, 15 октября 2023 года Карпухин И.П. был задержан в качестве подозреваемого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и 16 октября 2023 года ему было предъявлено обвинение по ст. 213 ч. 2 УК РФ.

17 октября 2023 года ст. следователь вышеуказанного следственного органа фио, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Карпухина И.П. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяц 00 суток, то есть по 15 декабря 2023 года, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Идрисов М.К. просит постановление суда в отношении Карпухина И.П. отменить и избрать его подзащитному иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, либо изменить на домашний арест.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в постановлении перечислены формально, без приведения конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Карпухин И.П, может скрыться от органа расследования, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность. Суд принял решение на не проверенных данных и не мотивировал свои выводы о невозможности избрания в отношении Карпухина И.П. иной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав копии документов, характеризующих обвиняемого, приобщенных к материалу по ходатайству стороны защиты, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Карпухину И.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия заместителя руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Подозрения в причастности Карпухина И.П. к преступлению, подтверждаются представленными органом следствия и исследованными судом материалами дела.

Суд учел, что Карпухин И.П. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, вязанного с грубым нарушением общественного порядка; зарегистрирован на территории, значительно удаленной от места производства предварительного следствия и не проживает по месту регистрации; ранее был замечен в нарушении общественного порядка. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе, Карпухин И.П. может скрыться, либо иным способом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Карпухина И.П. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Кроме того, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карпухина И.П, суд не только располагал, но и учел данные о его личности, в том числе возрасте, состоянии здоровья и составе семьи, роде занятий. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Карпухина И.П. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карпухина И.П. подлежит удовлетворению. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, при этом представленные в судебное заседание защитником документы, не опровергают выводы суда и не влекут за собой отмену или изменение обжалуемого постановления.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом.

Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении, вопреки доводам стороны защиты, отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований для избрания в отношении Карпухина И.П. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, с учетом вышеуказанных данных о его личности, а также обстоятельств инкриминируемого ему органами следствия преступления, и продолжающемуся сбору доказательств по делу, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку обвиняемого, к следователю и не исключит возможность обвиняемого скрыться и воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года, которым Карпухину Илье Павловичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова