Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-24658/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., адвоката Кабановой Е.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Ермолаева Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кабановой Е.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 04.08.202, которым наложен арест на имущество обвиняемого Ермолаева Р.С. в виде денежных средств в размере *** руб., *** Евро, автомобиля марки "*** ".

Выслушав выступление адвоката Кабановой Е.В, обвиняемого Ермолаева Р.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 19.04.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 285 4 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 19.10.2023 г.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Ермолаев Р.С, которому 20.04.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Следователь ГСУ СК России по г. Москве в рамках расследования по данному уголовному делу 03.08.2023 с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого Ермолаева Р.С.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.08.2023 указанное ходатайство удовлетворено частично и на имущество обвиняемого Ермолаева Р.С. в виде денежных средств в размере *** руб, *** Евро, автомобиля марки "*** " наложен арест.

В апелляционной жалобе адвокат Кабанова Е.В, действующая в интересах обвиняемого Ермолаева Р.С, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе предварительного расследования установлено, что ущерб от действий Ермолаева не причинен. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104 1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно ч.2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

Принимая решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Ермолаева Р.С, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Ермолаев Р.С, наличие в санкции статьи дополнительного наказания в виде штрафа, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для наложения ареста на указанное имущество обвиняемого Ермолаева Р.С.

Судебное решение о наложении ареста на имущество основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 115, 165 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения разрешения на производство следственного действия.

Представленных органом предварительного расследования материалов, которые согласно протоколу судебного заседания исследованы в полном объеме, было достаточно для принятия решения о разрешении производства указанного следственного действия.

Доводы жалобы об отсутствии материального ущерба от преступления подлежат проверке в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, постановление суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 4 августа 2023 года о наложении ареста на имущество обвиняемого Ермолаева Р.С. в виде денежных средств в размере *** руб, *** Евро, автомобиля марки "*** ", оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов