Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-24667/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Жуковой Л.П., с участием: прокурора фио, подсудимого Шеховцова Д.В., защитника - адвоката Гнездиловой В.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гнездиловой В.А. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 22 августа 2023 года, которым в отношении

Шеховцова Дмитрия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 26 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения подсудимого Шеховцова Д.В, адвоката Гнездиловой В.А, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 августа 2023 года срок содержания подсудимому Шеховцову Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 26 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гнездилова В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным; постановление не содержит каких-либо новых данных, подтверждающих необходимость продления срока содержания под стражей Шеховцову Д.В, не учтены данные о личности, Шеховцов Д.В. проживает в Москве, работает, имеет несовершеннолетнюю дочь, не учтено его состояние здоровье; доводы о том, что подсудимый может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; просит постановление суда отменить, избрать домашний арест.

В судебном заседании подсудимый Шеховцов Д.В, адвокат Гнездилова В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимому в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Шеховцову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Шеховцову Д.В. и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимому меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Шеховцова Д.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 22 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Шеховцова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: