Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-24675/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Кувшинникова Я.В. и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 20 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 декабря 2023 года, в отношении

Кувшинникова Ярослава Викторовича, родившегося 21 августа 1999 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, официально до задержания не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес микрорайон адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес г. адрес деревня адрес Полевая дом 1, ранее не судимого, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Кувшинникова Я.В. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК РФ по адрес находится уголовное дело, возбужденное 18 октября 2023 года, в том числе в отношении Кувшинникова Я.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сопряженного с хищением денежных средств в сумме сумма у потерпевшего фио, переданных за принятие процессуального решения о непривлечении к уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному по п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ.

18 октября 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан, в том числе Кувшинников Я.В, которому на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 декабря 2023 года, с учетом срока следствия.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Оценивая в жалобе представленные органом следствия доказательства, адвокат приходит к выводу о недоказанной причастности Кувшинникова Я.В. к расследуемому преступлению и просит постановление суда отменить, из-под стражи обвиняемого освободить.

В настоящем судебном заседании обвиняемый и адвокат доводы жалобы полностью поддержали. Дополнительно представили положительные характеристики на Кувшинникова Я.В, а также документы, подтверждающие возможность содержания его под домашним арестом в доме, принадлежащем на праве собственности его матери, расположенном по адресу: адрес г. адрес адрес.

Прокурор в настоящем судебном заседании, возражая против доводов защиты, представил процессуальные документы, свидетельствующие о том, что расследуемые действия Кувшинникова Я.В. переквалифицированы, 25 октября 2023 года ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в посредничестве во взяточничестве наряду с его матерью - фио

Проверив все представленные сторонами документы, обсудив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда.

Так, ходатайство следователя об избрании подозреваемому Кувшинникову Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Кувшинникова Я.В. под стражу.

На тот момент, как видно из материалов дела, ему инкриминировалось тяжкое преступление, связанное с хищением денежных средств, а в настоящее время указанные деньги в сумме сумма отнесены следствием к предмету взятки, а Кувшинникову Я.В. предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере, что, исходя из положений ч. 4 ст. 291.1 УК РФ и ст. 15 УК РФ, является особо тяжким преступлением. Установление и задержание Кувшинникова Я.В. стало возможным исключительно в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а передача денежных средств, исходя из предъявленного обвинения, планировалась за принятие решений о непривлечении лица к уголовной ответственности и о возврате изъятых мобильных телефонов. В настоящее время из материалов дела Кувшинникову Я.В. известны анкетные данные и сведения о месте нахождения потерпевшего и свидетелей. При этом к уголовной ответственности в рамках данного дела наряду с Кувшинниковым Я.В. привлекается его мать, давшая согласие на содержание обвиняемого под домашним арестом в доме, принадлежащем ей на праве собственности. Сам Кувшинников Я.В. на момент задержания трудоустроен не был, соответственно, легального источника дохода не имел.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кувшинников Я.В. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Кувшинникову Я.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, в том числе в виде предлагаемого защитой домашнего ареста.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутых против Кувшинникова Я.В. подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий и результаты оперативно-розыскных мероприятий (л.д.5, 59-60, 70).

На данный момент Кувшинникову Я.В. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение доводов защиты о том, что представленные доказательства не подтверждают причастности Кувшинникова Я.В. к расследуемому преступлению.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Кувшинников Я.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката и с учетом дополнительно представленных сторонами документов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 20 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кувшинникова Ярослава Викторовича сроком на 2 месяца, то есть до 18 декабря 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: