Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 10-24712/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., защитника Кузнецовой Е.Н. - адвоката Джаракяна А.Л., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Джаракяна А.Л. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 года, которым в отношении:

Кузнецовой Елены Николаевны,... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 1, корп. 2, кв. 6, сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 23 ноября 2023 года.

Обвиняемой Кузнецовой Е.Н. установлены запреты в соответствии с ч. 6 ст. 105 1 УПК РФ.

Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов возложено на сотрудников УИИ УФСИН России по г. Москве.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Джаракяна А.Л, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 ноября 2017 года по факту хищения денежных средств ОАО ПГ "Новик" по договорам подряда на сервисное и техническое обслуживание кораблей и судов ВМФ России.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 15 августа 2023 года Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 72 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2023 года.

26 сентября 2023 года Кузнецовой Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 года в отношении обвиняемой Кузнецовой Е.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 1, корп. 2, кв. 6, сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 23 ноября 2023 года. Обвиняемой Кузнецовой Е.Н. в период нахождения под домашним арестом установлены следующие запреты: - общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением её близких родственников, круг которых определен законом; защитников по уголовному делу, встречи с которыми должны проходить по месту исполнения меры пресечения, сотрудниками органов внутренних дел, органов предварительного следствия и контролирующего органа; - отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе электронные послания; - использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, при этом о каждом таком звонке Кузнецова Е.Н. должна информировать контролирующий орган. Осуществление надзора за соблюдение установленных запретов возложено на сотрудников УИИ УФСИН России по г. Москве.

В апелляционной жалобе защитник Кузнецовой Е.Н. - адвокат Джаракян А.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, требования ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, указывает. что суд должен исходить из соразмерности каждого из них и всей совокупности возлагаемых запретов целям применяемой меры пресечения с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений. Обращает внимание, что Кузнецова Е.Н. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ее возраст превышает 70 лет. Защитник отмечает, что домашний арест не предусматривает выхода за пределы квартиры, в которой проживает его подзащитная. Ссылаясь на то, что для Кузнецовой Е.Н, учитывая ее возраст, необходимы прогулки на свежем воздухе и продукты питания, которые она не может самостоятельно приобрести из-за введенных ограничений, адвокат Джаракян А.Л. просит изменить в отношении Кузнецовой Е.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участника уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Кузнецовой Е.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд первой инстанции располагал достаточными данными об имевшем место событии преступления, судом проверена обоснованность подозрения в причастности Кузнецовой Е.Н. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как обоснованно указал суд в постановлении, органам предварительного расследования Кузнецова Е.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание виде лишения свободы на срок до трех лет, что в совокупности с обстоятельствами преступления, данными о личности Кузнецовой Е.Н. позволило суду первой инстанции прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Кузнецова Е.Н, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста с возложением запретов, установленных ч. 6 ст. 105 1 УПК РФ, поскольку такая мера пресечения обеспечит возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Примененные к Кузнецовой Е.Н. запреты соответствуют положениям ч. 6 ст. 105 1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия и не противоречат по своему виду и характеру общепризнанным принципам и нормам права.

Таким образом, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение об избрании Кузнецовой Е.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, учтены данные о личности, состояние здоровья Кузнецовой Е.Н. и членов ее семьи, положительные характеристики, ее возраст, семейное положение.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Кузнецовой Е.Н. под домашним арестом, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Кузнецовой Е.Н. - адвоката Джаракяна А.Л. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 года об избрании Кузнецовой Елене Николаевне меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 23 ноября 2023 года, с установленными запретами, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Кузнецовой Е.Н. - адвоката Джаракяна А.Л.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова