Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-24752/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Хараева А.Б.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

осужденного Грязева В.В.

защитника - адвоката Егиазаряна А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егиазаряна А.Н.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года, которым в отношении осужденного

Грязева Владимира Виленовича, паспортные данные, гражданина РФ, постановлено о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному определён самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания с исчислением срока отбытия наказания со дня прибытия к указанному месту.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Грязев приговором мирового судьи судебного участка N 14 адрес от 7 марта 2023 года осужден по ст. 322.3 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, со штрафом в размере сумма.

По представлению начальника исправительного центра суд на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку осужденный после выхода за пределы исправительного центра заболел и обратился в поликлинику, где открыл больничный лист, что является уважительной причиной обратной неявки Грязева в исправительный центр.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр на срок свыше 24 часов.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд правильно исходил из того, что Грязев, выйдя за пределы исправительного центра 3 июля 2023 года для посещения поликлиники до разрешенного ему времени в исправительный центр не вернулся, был объявлен в розыск и доставлен в центр только 5 июля 2023 года.

Тем самым осужденный самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об уклонении осужденным от отбывания принудительных работ и замене ему неотбытой части наказания на лишение свободы, правомерно удовлетворив представление начальника исправительного центра.

Выводы суда о необходимости замены Грязеву неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Объективных и уважительных причин, по которым Грязев не имел возможности своевременно вернуться в исправительный центр, стороной защиты суду не представлено.

Вопреки доводу осужденного и его адвоката законом не предусмотрены основания самовольной неявки в исправительный центр по каким-либо уважительным причинам, в том числе по болезни.

С учетом изложенного довод адвоката об отсутствии законных оснований для удовлетворения представления начальника исправительного центра является несостоятельным.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года в отношении осужденного Грязева Владимира Виленовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий