Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-24794/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Хараеве А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Сапатовой М.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене Сапатовой М.А. условного осуждения и снятии с нее судимости.

Изучив материал, выслушав осужденную Сапатову М.А, подтвердившую доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецову Э.А, просившую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденной Сапатовой М.А. об отмене ей условного осуждения по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года и снятии с нее судимости.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Сапатова М.А. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и немотивированное, вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство об отмене ей условного осуждения и снятии с нее судимости. Отмечает, что совершение ею тяжкого группового преступления, о чем указывается судом в обжалуемом решении, учтено при вынесении в отношении нее приговора. Указывает, что, вопреки выводам суда, приведенные ею обстоятельства свидетельствуют о ее исправлении. Отмечает, что она является многодетной матерью, содержит племянницу и больную мать, положительно характеризуется по месту работы, занимается благотворительной деятельностью.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года Сапатова М.А. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет с возложением на нее ряда обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, суд первой инстанции руководствовался уголовно-процессуальным законом, мотивировал свои выводы, учел, что Сапатова М.А. в период испытательного срока условия и порядок условного осуждения не нарушала, преступлений и административных правонарушений не совершала, положительно характеризуется, добросовестно исполняет возложенные на нее судом обязанности. Однако, принимая во внимание, что указанные характеризующие сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для удовлетворения ходатайства Сапатовой М.А, а надлежащее поведение является обязанностью осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отмена ей условного осуждения и снятие судимости не будет в полной мере отвечать целям наказания.

Суд первой инстанции проверил представленные материалы, исследовал их в судебном заседании, мотивировал свой вывод о недостаточности оснований к отмене условного осуждения Сапатовой М.А. и снятию с нее судимости, учел данные о личности осужденной. Постановление суда является обоснованным, соответствует требованиям закона.

Исходя из вышеприведенных положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и общественной опасности преступления, за которое осуждена Сапатова М.А, срока отбытого ею условного наказания, оснований не согласиться с решением суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене

Сапатовой М.А.условного осуждения по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года и снятии с нее судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий