Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 10-24846/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденного Седова Станислава Игоревича, защитника - адвоката Лукьянова Е.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лукьянова Е.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года, которым

Седов Станислав Игоревич, 1...

осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции ФЗ N 78 от 18 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ осужденному Седову С.И. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 01 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определено Седову С.И. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Седову С.И. исчислен со дня прибытия Седова С.И. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснено осужденному Седову С.И, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Мера пресечения Седову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Сохранен арест, наложенный на банковский счет на имя Седова С.И.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав выступления осужденного Седова С.И, адвоката Лукьянова Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Седов С.И. признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершено в период времени 2017 - 2019 годов в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Седов С.И. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Седова С.И.- адвокат Лукьянов Е.В, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Седова С.И, считает, что назначенное его подзащитного наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Обращает внимание, что Седову С.И. назначено наказание в виде принудительных работ, однако, защитник полагает, что наказание могло быть не столь строгим, поскольку принудительные работы в соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ исполняются осужденным в условиях изоляции от общества. Указывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Седова С.И, суд признал: признание вины Седовым С.И, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его подзащитного, положительную характеристику, наличие родителей пенсионного возраста, являющихся инвалидами, состояние их здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи; обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, однако, данные смягчающие наказание обстоятельства не нашли реального отражения при назначении наказания, а были лишь формально отражены в приговоре. Также считает, что приговор суда является незаконным, поскольку нарушены требования ст. 312 УПК РФ. Ссылаясь на данные о личности Седова С.И, указывает, что до постановления приговора его подзащитный частично погасил задолженность по налогу, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Защитник также отмечает, что при назначении более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Адвокат Лукьянов Е.В. просит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года отменить, с учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности назначить Седову С.И. минимально возможное наказание с применением ст. 64 УК РФ, исключающее назначение осужденному принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Южного административного округа г. Москвы Рустамов Э.Ф. считает приговор суда законным и обоснованным и справедливым, постановленным строго в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены все имеющие обстоятельства. При постановлении приговора и назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, все данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия. Мера наказания соразмерна содеянному и соответствует требованиям закона в пределах санкции статьи. Просит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года в отношении Седова С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Седов С.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом первой инстанции Седов С.И. обоснованно признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного по п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции ФЗ N 78 от 18 марта 2023 года).

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, при отсутствии возражений со стороны прокурора, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Седову С.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному Седову С.И. судом первой инстанции назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья; наличие родителей пенсионного возраста, являющихся инвалидами, состояние их здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Седова С.И, не установлено.

При вынесении приговора суд учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, известных н момент вынесения приговора, в том числе и указанные в апелляционной жалобе защитника, каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Лукьянова Е.В, каких-либо сведений о частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное Седову С.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного Седову С.И. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Седову С.И. наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности замены Седову С.И. наказания в виде лишения свободы - принудительными работами. Суд правильно применил уголовный закон при назначении наказания. Оснований не согласиться с указанным выводом у суд апелляционной инстанции не имеется, как не имеется и оснований для признания приговора суда незаконным ввиду вручения копия приговора в нарушение сроков, предусмотренных ст. 312 УПК РФ, поскольку не ставит под сомнение законность приговора, не является основанием к его отмене.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника Седова С.И. - адвоката Лукьянова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года в отношении Седова Станислава Игоревича, -

оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Седова С.И. - адвоката Лукьянова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова