Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-24900/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ... А.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, обвиняемого ГАСАНОВА Адама Гасановича и его защитника - адвоката ЛОЩИЛОВА А.В., представившего удостоверение N19802 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 19 октября 2022 года, и ордер МКА "ФА "Бичурин и партнеры" N92\23 от 21 ноября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Гасанова А.Г. - адвоката Лощилова А.В. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 29 августа 2023 года, которым в отношении ГАСАНОВА Адама Гасановича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 27 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Гасанова А.Г. и его защитника - адвоката Лощилова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гасанов А.Г. обвиняется органом предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N12301450034000485, возбужденного 27 августа 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении Гасанова А.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Гасанов А.Г. был задержан 27 августа 2023 года, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Гасанова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное ходатайство было рассмотрено Бабушкинским районным судом адрес по существу, и по итогам его рассмотрения 29 августа 2023 года было вынесено постановление, которым в отношении Гасанова А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 27 октября 2023 года.

Защитником обвиняемого Гасанова А.Г. - адвокатом Лощиловым А.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и отказе в удовлетворении ходатайства органа следствия, в которой адвокат Лощилов А.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие предусмотренных законом оснований для избрания Гасанову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, на отсутствие доказательств тому, что Гасанов А.Г. может скрыться от органа следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу, на то, что Гасанов А.Г. полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, и на данные о личности Гасанова А.Г, который является гражданином РФ и постоянно зарегистрирован в адрес.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Гасанов А.Г. и его защитник - адвокат Лощилов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса по существу доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы по следующим причинам.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство органа предварительного расследования об избрании Гасанову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, согласованно с надлежащим должностным лицом и составлено с соблюдением требований УПК РФ.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок избрания в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, судом 1й инстанции соблюдены.

Нарушения требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования об избрании Гасанову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом 1й инстанции не допущено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и об избрании в отношении Гасанова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1й инстанции учел то, что Гасанов А.Г. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, не проживает по месту постоянной регистрации, в адрес постоянного места жительства не имеет и ранее судим, в связи с чем имеются основания считать, что находясь на свободе Гасанов А.Г. может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так же суд 1й инстанции учел конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину Гасанову А.Г. преступления, а так же аргументированные доводы органа следствия о необходимости избрания Гасанову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Одновременно суд 1й инстанции учел то, что личность Гасанова А.Г. установлена, и что он постоянно зарегистрирован на адрес, что не счел основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для избрания в отношении Гасанова А.Г. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Гасанова А.Г. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступления, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в досудебной стадии уголовного производства.

Оснований для избрания в отношении Гасанова А.Г. меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу, суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для избрания в отношении Гасанова А.Г, обвиняемого в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания считать, что оказавшись на свободе он может скрыться от органа предварительного расследования, о чем свидетельствуют осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления и отсутствие данных, достоверно свидетельствующих о наличии у него постоянного места жительства на территории адрес - субъекта РФ, где производится предварительное расследование по уголовному делу.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Гасанов А.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Данные о личности Гасанова А.Г, указанные в апелляционной жалобе, и тот факт, что Гасанов А.Г. признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, не могут расцениваться судом апелляционной инстанции как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции, для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для избрания Гасанову А.Г. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в свете наличия веских оснований для избрания в отношении него меры пресечения непосредственно в виде заключения под стражу, о которых сказано в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет указанное постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление суда - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 29 августа 2023 года, которым в отношении ГАСАНОВА Адама Гасановича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 2 месяца, то есть до 27 октября 2023 года, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление суда -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова