Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-24908/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием:

представителей заинтересованных лиц - адвокатов Ведищева Н.П. и Кореневой Т.А, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ведищева Н.П. в интересах Анцупова И.И, и Анцуповой Т.И, адвоката Кореневой Т.А. в интересах Коршуновой В.А. и Шишиморовой Л.Т. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14.09.2023 г, которым

продлен до 15.12.2023 г. срок ареста на имущество Шишиморовой Л.Т. - земельные участки, нежилые здания и автомобиль, на имущество Куршуновой В.А. - автомобиль марка автомобиля, имущество ООО "... " - нежилое помещение, имущество ООО "... " - объект незавершенного строительства, имущество ООО "... " - земельные участки и нежилые помещения, указанные судом в постановлении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15.12.2021 г. в отношении начальника УГИБДД УМВД РФ по Орловской обл. Коршунова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Впоследствии оно соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными в отношении Коршунова по ч.1 ст.285, ст.289 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 15.12.2023 г.

08.11.2022 г. Коршунову предъявлено указанное обвинение.

Суд продлил срок ареста, наложенный ранее на имущество матери обвиняемого Коршунова - Шишиморовой, жены Коршунова - Коршуновой и ООО "... ", ООО "... ", ООО "... ".

В апелляционной жалобе адвокат Ведищев в интересах Анцуповых просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что имущество ООО "... ", ООО "... ", ООО "... " принадлежат Анцуповым, которые по делу проходят свидетелями, доказательств того, что оно приобретено в результате преступных действий Коршунова, в деле нет, вещественными доказательствами оно не признано, стоимость арестованного имущества несоразмерна причиненному ущербу.

В апелляционной жалобе адвокат Коренева в интересах Коршуновой и Шишиморовой также ставит вопрос об отмене постановления, приводит нормы закона и указывает, что автомобиль марка автомобиля был приобретен Коршуновой в результате продажи другого своего автомобиля, а оставшаяся часть была погашена заемными средствами. Имущество Шишиморовой было приобретено совместно с ее мужем в результате ведения хозяйства и содержания скота, а также за счет средств ее сестры, о чем она подробно указывала следователю при допросе, сумма имущества, на которое наложен арест, превышает размер ущерба.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Из материалов дела следует, что арест наложен на имущество матери обвиняемого Коршунова - Шишиморовой, жены Коршунова - Коршуновой и ООО "... ", ООО "... ", ООО "... ", связанные с проведением технического осмотра транспортных средств и автошколами, которые по версии следствия хотя и оформлены на Анцуповых, но фактически были созданы на преступные деньги Коршунова, преступных доход которого составлял не менее сумма Указанные лица приобретали и регистрировали на свое имя данное имущество в целях придания правомерного вида его владением и пользованием.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого Коршунова соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Все доводы заявителей проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14.09.2023 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей заинтересованных лиц - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: