Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-24911/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи ... А.Г., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Махтумовой Д.М. и ее защитника - адвоката Кондрашовой О.В., представившей удостоверение N 18639 и ордер N 792, защитника обвиняемой Карповой М.С. - адвоката Мажитовой Б.С., представившего удостоверение N 20081 и ордер N 000565, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Сторожука Н.А., фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым

Карповой Марине Сергеевне,... судимой, Махтумовой Диане Махтумкулиевне,... судимой, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е, до 15 декабря 2023 года.

Выслушав выступление обвиняемой Махтумовой Д.М. и ее защитника - адвоката Кондрашовой О.В, защитника обвиняемой Карповой М.С. - адвоката Мажитовой Б.С. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15 июля 2023 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио, Карпова М.С, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 июля 2023 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес в отношении обвиняемых Махтумовой Д.М, Карповой М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 15 декабря 2023 года.

12 октября 2023 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес срок содержания под стражей обвиняемых Махтумовой Д.М, Карповой М.С. продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е, до 15 декабря 2023 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемой Махтумовой Д.М. - адвокатом Сторожуком Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, полагает, что, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, суд вынес обжалуемое постановление в отсутствие доказательств наличию приведенных в ст. 97 УПК РФ обстоятельств, которые могли бы вызвать необходимость содержания Махтумовой Д.М. под стражей, утверждает, что обвиняемая не намерена скрываться либо препятствовать производству по делу, считает, что продление срока содержания под стражей по мотивам одной лишь тяжести предъявленного обвинения недопустимо, просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемой Карповой М.С. - адвокат фио, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, полагает, что, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 года, суд вынес обжалуемое постановление в отсутствие доказательств наличию приведенных в ст. 97 УПК РФ обстоятельств, которые могли бы вызвать необходимость содержания Карповой М.С. под стражей, считает, что суд не привел оснований невозможности применения более мягкой меры пресечения, приводит положительные данные о личности осужденной, заявляет об отсутствии у нее намерений скрываться и противодействовать следствию, приходит к выводу, что мера пресечения избрана по мотивам одной лишь тяжести предъявленного обвинения, просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения, освободить обвиняемую из-под стражи.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Махтумовой Д.М, Карповой М.С. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ и в полной мере мотивировано.

Вопреки доводам стороны защиты, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав ходатайство законным, испрашиваемый срок - разумным, суд первой инстанции продлил срок содержания обвиняемых Махтумовой Д.М, Карповой М.С. под стражей, правильно указав, что они обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности каждой из них, наличия у каждой не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Как показало изучение материалов дела, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом.

Как указано судом первой инстанции, материалы дела содержат доказательства наличию у обвиняемых возможности и намерений препятствовать производству по делу способами, приведенными в постановлении суда.

Кроме того, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу, при том, что основания для отмены меры пресечения отсутствуют. Количество запланированных следственных действий суд обоснованно счел соразмерным испрашиваемому сроку содержания под стражей.

Суд исследовал все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, изложил индивидуальные мотивы принятого решения в отношении каждой из обвиняемых.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности обвиняемых, тяжести инкриминируемого преступления, фио, Карпова М.С. могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам авторов жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности обвиняемых Махтумовой Д.М, Карповой М.С. к совершению инкриминируемого им преступления.

Не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых Махтумовой Д.М, Карповой М.С. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемых Махтумовой Д.М, Карповой М.С, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания каждой из обвиняемых под стражей, учтены данные о личности каждой из них, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Махтумовой Д.М, Карповой М.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченных к уголовной ответственности лицах, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобах.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемые фио, Карпова М.С. не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Карповой Марины Сергеевны, Махтумовой Дианы Махтумкулиевны оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.