Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-24920/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К ..., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе фио на постановление Басманного районного суда адрес от ... года, по которому заявителю возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио и фио, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) следователя... фио, выразившиеся в не снятии обеспечительных мер для погашения записи об аресте в отношении имущества, принадлежащего фио и фио, не направлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии копии постановления от 1... о прекращении уголовного преследования в отношении фио за истечением срока давности уголовного преследования и не ознакомление с данным постановлением.

Постановлением Басманного районного суда адрес от... года жалоба заявителю возвращена для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на отсутствие оснований для возражения поданной жалобы, которая по мнению заявителя содержала все необходимые требования, предусмотренные законом. Ссылается на обстоятельства, послужившие основаниями для наложения в рамках уголовного дела ареста на имущество фио и фио, который отменен 1... постановлением следователя фио в рамках прекращения уголовного преследования в отношении фио на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Обращает внимание, что лицо, в производстве которого находится уголовное дело, в силу закона в течение не более 3 рабочих дней направляет заверенную копию постановления о снятии ареста с имущества в соответствующий орган, что следователем сделано не было, аресты с имущества до сих пор не сняты. Обращает внимание, что 4 и 14 апреля 2023 г. в следственный орган по уголовному делу были направлены ходатайства о снятии арестов с имущества фио и фио,... г. была направлена жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ, полагает, что до настоящего времени предварительное расследование бездействует, не сняты аресты с указанного имущества, чем нарушаются права собственников данного имущества фио и фио, интересы которых он и представляет. Ссылается, что в адрес следователя фио также направлялись ходатайства об ознакомлении с постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении фио в связи с истечением срока давности уголовного преследования, о выдаче трех заверенных копий данного постановления, ответы на которые не получены. Обращает внимание, что в рамках уголовного дела он представляет интересы третьих лиц - фио и фио, чьи законные права и интересы были нарушены наложением ареста на их имущество в рамках уголовного дела, полагая, что каких-либо законных оснований требовать у него ордер на защиту интересов фио у суда не имелось. Просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как видно из материалов дела, адвокат фио, представляя интересы заинтересованных лиц фио и фио, на имущество которых в рамках уголовного дела наложен арест, обратился к следователю, в производстве которого находится уголовное дело, с ходатайствами об ознакомлении с постановлением от 1... о прекращении уголовного преследования в отношении фио на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выдачи копий данного постановления, направлении копии указанного постановления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с указанием о снятии обеспечительных мер и погашении записи об аресте на имущество, принадлежащим фио и фио Также заявителем руководителю ГСУ СК России по адрес была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ.

Исходя из содержания жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель выражает несогласие с действиями (бездействиями) следователя... фио, выразившиеся в не снятии обеспечительных мер для погашения записи об аресте в отношении имущества, принадлежащего фио и фио после вынесения 1... постановления о прекращении уголовного преследования в отношении фио за истечением срока давности уголовного преследования, в котором было принято решение о снятии ареста с указанного имущества, не направлении данного постановления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии и не ознакомление с данным постановлением заявителя, как представителя заинтересованных лиц, чьи интересы данным постановлением затрагиваются.

Суд первой инстанции, принимая решение о возвращении жалобы заявителю, пришел к выводу, что заявителем не конкретизировано какие именно действия (бездействия) из перечисленных заявителем обжалуются, также сославшись на отсутствие документов, подтверждающих полномочия заявителя на представление интересов фио в ходе предварительного расследования.

Однако, выводы о том, что жалоба заявителя не соответствует требованиям закона, не основаны на нормах права. Как видно из содержания жалобы, в ней указаны бездействия какого должностного лица обжалуются, а также указаны обстоятельства дела, позволяющие суду определить предмет жалобы, таким образом у суда оснований для возвращения жалобы не имелось.

Ссылки суда об отсутствии документов, подтверждающих полномочия заявителя на представление интересов фио в ходе предварительного расследования, являются несостоятельными, поскольку к жалобе заявителем был приложен ордер адвоката на представление интересов фио и фио, чьи права исходя из доводов жалобы были затронуты обжалуемыми бездействиями следователя.

При таких обстоятельствах постановление суда по жалобе заявителя нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. В связи с тем, что указанные нарушения закона не могут быть устранены в ходе апелляционного рассмотрения материала по жалобе, с учетом изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от... года, по которому фио возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: