Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 10-24925/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Федотовой Д.А., адвоката Кротова В.А., представившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флидержинским А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кротова В.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16.08.2023, которым осужденному *** продлен испытательный срок на 1 месяц.

Выслушав выступление адвоката Кротова В.А, прокурора Федотовой Д.А. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока осужденному *** на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16.08.2023 представление удовлетворено и осужденному *** продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность.

В апелляционной жалобе адвокат Кротов В.А. в защиту интересов осужденного *** считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. После постановления приговора в отношении Родионова, он не нарушал установленный порядок исполнения условного наказания, в связи с чем выводы суда о необходимости продления ему испытательного срока являются необоснованными. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 23.01.2023 *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В ходе исполнения наказания осужденный *** допустил нарушение условий условного осуждения, в связи с чем ему вынесено предупреждение.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ е сли условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В течение испытательного срока суд согласно ч.7 ст. 73 УК РФ может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Принимая решение о продлении осужденному *** испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный *** в период испытательного срока допустил нарушение условий осужденного осуждения.

Уважительных причин нарушения возложенных на осужденного *** обязанностей суду не приведено.

При таких обстоятельствах постановление суд соответствует требованиям ст. 73, 74 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 396-397 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представления о продлении испытательного срока.

При таких обстоятельствах, постановление суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года о продлении осужденному *** испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов