Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 10-24951/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Бурмистровой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фокина С.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года, которым

жалоба Фокина С.Н, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставлена без удовлетворения.

Изучив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фокин в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия председателя Следственного комитета РФ по его заявлению от 18 апреля 2023 года о преступлениях, совершенных председателем Мещанского суда г.Москвы. Считает, что к уголовной ответственности следует привлечь всех лиц, кто в 2005 году привлек его к уголовной ответственности, сфабриковал уголовное дело в отношении него. С тех пор он обращается в суды, но его жалобы необоснованно отклоняются.

Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения ввиду отсутствия в действиях (бездействиях) должностных лиц нарушений требований закона.

В апелляционной жалобе Фокин просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, немотивированное, нарушающее её процессуальные и конституционные права; просит также привлечь к уголовной ответственности судью, вынесшую решение по его жалобе, по трем статьям УК РФ.

Проверив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокурора с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона.

Данные требования закона судом при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ соблюдены, а все доводы апелляционной жалобы уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Так, в ходе судебной проверки установлено, что в Следственный комитет РФ поступили многочисленные обращения Фокина о привлечении к уголовной ответственности за принятие вышеуказанных судебный решений в отношении него председателя Мещанского суда г.Москвы. Эти обращения неоднократно рассматривались в соответствии с положениями пункта 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Последний раз это сделано 5 мая 2023 года.

Обо всех принятых по материалу проверки решениях, в том числе об отказах в возбуждении уголовного дела, надлежащим образом сообщалось заявителю в установленном законом порядке, о чём в материале имеются соответствующие извещения.

Принимая решение по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, изучил доводы заявителя и тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку из следственных органов, в результате чего пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Суд апелляционной инстанции не имеет оснований не соглашаться с такими выводами суда, и находит доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными. Никаких новых доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, а также опровергающих выводы суда, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Принятые должностными лицами и судом первой инстанции решения не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и не нарушает его конституционных и процессуальных прав, в то числе и путем обжалования состоявшихся в отношении него судебных решений по уголовному делу в установленном законом порядке.

Таким образом, принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года по жалобе Фокина С.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий