Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-24966/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Хараеве А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чуракова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя Чуракова А.А, подтвердившего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецову Э.А, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы поступила жалоба Чуракова А.А. о признании незаконным бездействия следователя ГСУ СК России, выразившегося в непредоставлении заявителю материалов уголовного дела для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Чураков А.А. просит обжалуемое постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотививрованное, направить жалобу в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает на несостоятельность вывода суда о том, что действия следователя по организации предоставления обвиняемому материалов уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ не входят в предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Считает, что данный вывод суда нарушает принципы УПК РФ, конституционные права и свободы. Выражает несогласие с доводами суда о том, что указанный вопрос относится к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Из содержания поданной Чураковым А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы следует, что им обжалуется бездействие следователя, выразившееся в непредоставлении заявителю материалов уголовного дела для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оценка порядка ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в принятии к рассмотрению жалобы Чуракова А.А. судом первой инстанции правомерно отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в данном случае.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Чуракова А.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий