Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 10-24972/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

заявителя - обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио

на постановление Басманного районного суда адрес от 06 марта 2023 г, которым жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый фио обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Следственного комитета РФ, выразившиеся непринятии процессуального решения по его заявлению о совершении следователем фио должностного преступления по факту необоснованно выплаченных экспертному учреждению средств из бюджета за проведенную судебную экспертизу по уголовному делу.

Постановлением судьи Басманного районного суда адрес 06 марта 2023 г. жалоба фио оставлена без удовлетворения по основаниям, подробно приведенным в обжалуемом постановлении.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио ставит вопрос об отмене судебного решения, мотивируя свои доводы тем, что суд оставил без оценки и проверки его доводы о бездействиях Председателя Следственного комитета РФ, которым не принято решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, чем нарушены его права на доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу ст. 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель.

Таким образом, возможность лица обжаловать действия (бездействие) и решения должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК, предопределена связью между обжалуемым действием или решением и правами и законными интересами этого лица.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемый обжалует бездействия органа следствия, не принявшего процессуальное решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ по поданному им заявлению в отношении следователя, необоснованно, по мнению обвиняемого фио, оплатившего процессуальные издержки, связанные с расходами на производство судебной экспертизы по уголовному делу.

Анализируя указанные обстоятельства, суд апелляционной нстанции считает, что действиями следственных органов, расценивших заявление обвиняемого в качестве обращения, не требующего принятия процессуального решения, в данном конкретном случае не затрагивает прав и интересов фио.

Вопреки апелляционным доводам заявителя, в своем постановлении судья мотивировал принятое решение и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

При таком положении апелляционные доводы заявителя фио не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы не допущено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения и удовлетворения поданной апелляционной жалобы и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 06 марта 2023 г. по жалобе заявителя обвиняемого фио в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий