Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-24974/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Барсковой А.В., Асфалиди Ю.А., с участием: прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А., Суржанской М.П., представителя заинтересованного лица ... - адвоката Каревик Ю.М., представителя потерпевшего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Краснощёковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Каревик Ю.М. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года, по которому продлен срок наложения ареста на имущество ... в рамках расследования уголовного дела N ..., изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, выслушав мнение прокурора и представителя потерпевшего, возражавшего против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, выделенное 29 октября 2020 года из уголовного дела в отношении... и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение предъявлено... по ч.4 ст.159 УК РФ, последний объявлен в международный розыск.

31 января 2019 года по уголовному делу... в лице представителя... признано потерпевшим, а 15 марта 2019 года признано гражданским истцом.

30 марта 2023 года Тверским районным судом г. Москвы наложен арест на жилое и нежилое помещения, принадлежащие бывшей супруги обвиняемого -...

В этот же день, то есть 30 марта 2023 года Тверским районным судом г. Москвы наложен арест на земельный участок расположенное на нем задание, принадлежащие родственнику обвиняемого -...

20 апреля 2023 года срок ареста, как на имущество.., так и на имущество.., продлен по постановлению Тверского районного суда города Москвы на срок до 21 октября 2023 года

19 октября 2023 года Тверским районным судом города Москвы по ходатайству следователя срок ареста на имущество... и... вновь продлен на срок до 21 апреля 2024 года.

Представителем... - адвокатом Каревик Ю.М. на постановление суда в части продления срока ареста имущества... подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что... не отвечает по обязательствам своего бывшего супруга, при этом право собственности... возникло в 2007 по мировому соглашению, заключенному между супругами при расторжении брака.... и ее представитель не были извещены о судебном заседании, в результате чего не имели возможность представить суду документы, подтверждающие законность происхождения права собственности... на арестованное имущество. Просит отменить судебное постановление и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом при принятии обжалуемого постановления такие нарушения допущены.

В силу ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ заинтересованные лица должны быть извещены о времени и месте рассмотрения судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество.

Представленные материалы не содержат сведений об извещении... и... о дате, времени и месте судебного разбирательства. К уведомлению следователя, датированному 16.10.2023, не приобщены сведения о действительном его направлении и вручении заинтересованным лицам в срок, достаточный для их подготовки к судебному заседанию, состоявшемуся 19.10.2023.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона требуют отмены судебного постановления по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены процессуальные основания, требующие безусловной отмены постановления суда первой инстанции, он не входит в оценку иных доводов жалобы, которые подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства следователя.

При повторном рассмотрении ходатайства следователя суду необходимо провести судебное заседание в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства.

По итогам судебного разбирательства суду первой инстанции необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение, в котором дать оценку доводам заинтересованных лиц, в том числе, высказанным адвокатом Каревик Ю.М. в апелляционной жалобе с учетом приобщенных им в суде апелляционной инстанции документов, которые имеют значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года, по которому продлен срок наложения ареста на имущество.., в рамках расследования уголовного дела N... отменить.

Ходатайство следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве... о продлении срока наложения ареста на имущество... передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: