Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-24980/2023

судья фио дело N 10-24980\2023

адрес 05 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи Леухине А.И, с участием прокурора фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 09 октября 2023 года об оплате труда адвоката.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы заявителя об отмене постановления суда, выслушав мнение заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Тверского районного суда адрес от 09 октября 2023 года адвокату Бухтееву А.В, осуществляющему защиту осужденной Строт В.Ю. по назначению суда, отказано в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела в течение 1 дня (28 июля 2023г.)

В апелляционной жалобе адвокат Бухтеев А.В, полагая, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая на то, что он знакомился в указанный день с материалами дела, однако судебное заседание, назначенное на 10.08.2023г. было отложено, при этом о дате отложения его не уведомляли, после чего судом была произведена замена защитника на другого адвоката. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность ознакомления с материалами уголовного дела с целью осуществления квалифицированной юридической помощи обвиняемому, считает, что день ознакомления с материалами дела должен быть ему оплачен.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, в производстве Тверского районного суда адрес находилось уголовное дело в отношении Строт В.Ю. по апелляционной жалобе защитника.

Для защиты интересов осужденной Строт В.Ю. в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ был назначен адвокат Бухтеев А.В, который 28.07.2023г. был ознакомлен с материалами дела, однако судебное заседание, назначенное на 10 августа 2023г. было снято с рассмотрения и отложено на 27 сентября 2023г, в связи с невозможностью участия защитника в назначенное время, адвокат был заменен на другого защитника. Адвокат Бухтеев А.В. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за 1 день участия по делу (28.07.2023г. ознакомление с материалами дела).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление адвоката фио, отказал в его удовлетворении, расценив действия защитника как формальные, не направленные на фактическое оказание квалифицированной юридической помощи осужденной, поскольку защитник в связи со своей занятостью непосредственного участия в суде апелляционной инстанции не принимал, был заменен на другого защитника, а само по себе ознакомление с материалами дела не является оказанием юридической помощи.

С решением суда первой инстанции об отказе адвокату в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела апелляционный суд согласиться не может.

В соответствии с положениями статей 49 - 51 УПК РФ в их взаимосвязи, с момента вступления адвоката в уголовное дело в качестве защитника на него распространяются полномочия, предусмотренные ст. 53 УПК РФ, к числу которых относится право знакомиться с материалами уголовного дела.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Указанные положения закона при разрешении вопроса об оплате труда адвоката судом не были учтены.

Из материалов дела следует, что адвокат Бухтеев А.В. вступив 28 июля 2023 года по назначению суда в уголовное дело в качестве защитника Строт В.Ю, в тот же день ознакомился с уголовным делом в полном объеме, согласно имеющейся в деле расписке (л.д. 96).

Между тем вывод суда об отсутствии оснований для оплаты труда адвоката за ознакомление с материалами уголовного дела не соответствует правовому регулированию указанных отношений и не является основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты обвиняемого в соответствии со ст. ст. 49, 53 УПК РФ, которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, судебное заседание 10.08.2023г. не состоялось по причине болезни судьи, поэтому оснований считать, что действия адвоката фио по ознакомлению с материалами дела 28.07.2023г. не были направлены на защиту интересов осужденной, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда следует отменить, заявление адвоката удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 09 октября 2023 года об оплате труда адвоката фио отменить.

Выплатить из средств федерального бюджета адвокату Бухтееву А.В. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела вознаграждение в размере сумма

Указанную сумму перечислить на расчетный счет: адвокат Бухтеев Андрей Валерьевич ИНН сумма/с 40802810602500123506 в ООО "Банк Точка"; БИК 044525104; корр. счет 30101810745374525104.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья