Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-25028/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К ..., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио и его защитника-адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников-адвокатов Кондрашовой О.В., фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 11 октября 2023 года, по которому

Г..,... паспортные данные СОАССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, отменено условное осуждение по приговору Тверского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию - поселения.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Г... направлен в колонию-поселения. Срок наказания Г... в виде лишения свободы исчислен с 04 октября 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда изменить, исключить из него ссылку на фамилию фио, в остальной части просившего оставить постановление без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года Г... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного фио были возложены обязанности: не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года и обращен к исполнению.

29 июня 2023 года постановлением Савеловского районного суда адрес на осужденного фио возложена дополнительная обязанность - являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в строго установленные дни.

Начальник филиала N... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене осужденному Г... условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая на то, что Г... скрылся от контроля, его место нахождение не было установлено в течение более 30 дней, в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился, приходя к выводу, что Г... не исполнил требования ч. 4 ст. 188 УИК РФ, уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля инспекции.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 11 октября 2023 года удовлетворено представление начальника филиала N... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене осужденному Г... условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тверского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года.

В

апелляционной жалобе защитник-адвокат К... О.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о систематическом уклонении фио от отбывания наказания. Полагает, что Г... не скрывался от инспекции, в мае 2023 года сообщал инспектору о смене адреса проживания. Просит постановление отменить, в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать, фио из-под стражи освободить.

В

апелляционной жалобе защитник-адвокат фиовыражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о систематическом уклонении фио от отбывания наказания, обращая внимание, что в мае 2023 года Г... сообщал инспектору о смене адреса проживания, телефонный номер не менял, Г... не скрывался. Ссылается на положения ст. 190 УИК РФ, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены условного осуждения. В ходе судебного заседания также ссылался об указании в части документов иной даты рождения фио, что по мнению защиты свидетельствует об установлении данных на иное лицо. Просит постановление отменить, в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать, фио из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из материалов дела, после вынесения вышеуказанного приговора осужденному Г... права и обязанности условно осужденного разъяснялись, а также он предупреждался под расписку о том, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей ему может быть отменено условное осуждение. Кроме того, Г... в уголовно-исполнительной инспекции повторно разъяснялись права и обязанности условно осужденного.

В связи с установлением факта, что Г... по известному месту жительства в адрес не проживает, с 03 августа 2023 г. проводились первоначальные розыскные мероприятия, 13 сентября 2023 г. осужденный объявлялся в розыск.

Представление начальника филиала N... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене осужденному Г... условного осуждения рассмотрено судом в порядке ст. 397 УПК РФ, в судебном заседании с участием осужденного, адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, каждому из которых была предоставлена возможность выразить мнение по представлению, а также судом исследованы представленные материалы дела. По результатам рассмотрения принято обжалуемое постановление. Процессуальных нарушений при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось. Представленные материалы исследованы судом в полном объеме, с отражением в протоколе судебного заседания необходимых сведений.

Вопреки доводам жалоб, полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения, является достаточной для вывода о том, что осужденный Г... скрылся от контроля, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания. Со стороны филиала N... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес были приняты все возможные меры к установлению места нахождения осуждённого фио, который скрылся от контроля.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения, назначенного Г... по приговору Тверского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года, и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суд правильно пришел к выводу, что Г... на протяжении длительного периода времени в период испытательного срока скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, что объективно подтверждается материалами дела, при этом осужденный не сообщал контролирующему органу о своем местонахождении, по известному месту жительства в адрес было установлено его непроживание, он сменил место жительство, не уведомив инспекцию, в связи с чем, после проведения первоначальных розыскных мероприятий он был объявлен в федеральный розыск, в рамках которого и было установлено его местонахождение, он был задержан. При этом, после установления места нахождения и выяснения причин, никаких уважительных причин неявки в инспекцию у фио не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также в судебном заседании в части причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку причины неисполнения осужденным Газзаевым Д.Г. возложенных на него судом обязанностей не могут быть признаны уважительными, не свидетельствуют о необоснованности внесенного представления и не ставят в этой связи под сомнение законность обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, достоверно установлено, что Г... нарушил возложенные на него обязанности, в период испытательного срока сменил место фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, без уважительных причин скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место нахождения его не было установлено в течение более 30 дней, он обоснованно был объявлен в розыск, поэтому представление об отмене Г... условного осуждения является законным и обоснованным.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере неявки осужденного, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вопреки доводам защитника, личность фио судом достоверно установлена, дата рождения осужденного в обжалуемом постановлении указана верно. Ссылка во вводной части приговора Тверского районного суда адрес от 07.12.2022 г, распоряжении о вступлении данного приговора в законную силу, в двух рапортах инспектора, справках и в мотивировочной части представления иного года рождения осужденного, является явной технической ошибкой, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления. Кроме того, Г... подтвердил факт его осуждения 07.12.2022 г. приговором Тверского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно и постановку на учет в филиал N... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. Сомнений, что розыскные мероприятия проводились именно в отношении осужденного фио, который был объявлен в розыск, также не имеется.

фио исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, оснований для удовлетворении которых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 11 октября 2023 года в отношении

Г... изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на фамилию фио

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: