Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 10-25029/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора фио

осужденного фио

защитников - адвокатов фио и фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фиоИ и фио

на постановление Савеловского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении

Газзаева Давида Георгиевича, родившегося 05 апреля 1972 г. в адрес СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, неработающего, ранее судимого, осужденного 10 мая 2023 г. Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства и штрафом в размере сумма, - которому наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2023 г.; постановлено направить фио к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден 10 мая 2023 г. Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства и штрафом в размере сумма Приговор вступил в законную силу 26 мая 2023 г.

12 октября 2023 г. постановлением Савеловского районного суда адрес удовлетворено ходатайство начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с уклонением его от отбывания наказания, и фио направлен в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмедов А.И. просит отменить судебное постановление, мотивируя тем, что решение суда является необоснованным, поскольку не были проверены доводы осужденного о том, что он не менял места жительства, от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся, неявка его на работу была связана с уважительными причинами; считает, что указанные обстоятельства, которые не были надлежащим образом проверены, могли повлиять на выводы суда. Предлагает отменить судебное постановление и отказать в ходатайстве УИИ.

Адвокат Дубинин О.А. в защиту осужденного фио в своей апелляционной жалобе также просит об отмене судебного решения, поскольку считает, что в материалах дела не имеется сведений о систематическом уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, полагает, что сотрудники инспекции имели реальную возможность установить местонахождение фио, который не менял места своего проживания в адрес, и от отбывания наказания не уклонялся. Просит обратить внимание на эти обстоятельства и освободить фио из-под стражи, отказав в удовлетворении представления УИИ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находя оснований для отмены постановления суда, приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N25 УИИ УФСИН России по Москве суд правомерно указал, что фио неоднократно разъяснялся порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд также учитывал, что осужденный фио систематически и длительное время не являлся по месту работы, определенному надзирающим инспектором, в том числе без уважительных причин.

Доводы фио о ом, что не являлся на работу по причине болезни, объективно ничем не подтверждены, равно как и его утверждения о том, что при смене места жительства, он уведомил надзирающего инспектора.

При принятии решения правомерно было учтено, что осужденный на работу не являлся, по месту жительства не проживал, что стало основанием для проведения в отношении него первичных розыскных мероприятий, тем самым систематически уклонялся от отбывания наказания.

Разрешая ходатайство УИИ, судом были приняты во внимание указанные обстоятельства, а также все данные о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 12 октября 2023 г. в отношении Газзаева Давида Георгиевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий