Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-25066/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора Мельничук С.А, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Таалайбекова К.Т, при помощнике судьи Шаляпиной А.И, переводчика Исмаиловой В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бесолова А.Р. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 года, которым

Таалайбекову Курманбеку Таалайбековичу, паспортные данные и гражданину адрес, со средним образованием, холостому, детей не имеющему, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 декабря 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, отказано.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2023 года следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы фио возбуждено уголовное дело N.., по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В тот же день, 14 октября 2023 года Таалайбеков К.Т. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, которому 15 октября 2023 года было предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Таалайбекова К.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено судом 16 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бесолов А.Р. просит постановление отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку согласно материалам уголовного дела Таалайбеков К.Т. не причастен к преступлению, так как был нанят как водитель для поездки на такси тремя фигурантами по делу. Доводы о том, что Таалайбеков К.Т. в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует расследованию, уничтожит вещественные доказательства, ничем не подтверждены, тем более, что его подзащитный после проведенного сотрудниками полиции опроса, был отпущен. Считает, что Таалайбеков К.Т. является свидетелем преступления, поскольку с его помощью преступник был задержан.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Таалайбекову К.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Подозрения в Таалайбекова К.Т. к преступлению были проверены судом первой инстанции, и подтверждаются, вопреки доводам защитника, представленными органом следствия и исследованными судом материалами дела.

Суд учел, что Таалайбеков К.Т. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, при этом не все соучастники установлены и задержаны; по месту регистрации не проживает; являясь гражданином другого государства, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ; достоверных сведений о наличии у него постоянного легального источника дохода не представлено. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе, Таалайбеков К.Т, может скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Таалайбекова К.Т. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Кроме того, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Таалайбекова К.Т. суд не только располагал, но и учел данные о его личности, в том числе, семейное положение, иные обстоятельства, и с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Таалайбекова К.Т. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Таалабекова К.Т. подлежит удовлетворению. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом. Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении, вопреки доводам стороны защиты, отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

При этом доводы стороны защиты о непричастности обвиняемого к преступлению, являются необоснованными и опровергаются исследованными судом материалами, которыми обоснованность подозрения в причастности Таалайбекова К.Т. к преступлению, подтверждается.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований для избрания в отношении Таалайбекова К.Т. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, на данный момент, с учетом обстоятельств инкриминируемого ему органами следствия преступления, начальной стадии расследования и продолжающемуся сбору доказательств по делу, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку обвиняемого, не имеющему постоянного места жительства на территории РФ, к следователю и не исключит возможность обвиняемого скрыться и воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Таалайбекова Курманбека Таалайбековича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова