Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-25089/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес ...

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 23 октября 2023 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому фио, адвокатам фио, фио с материалами уголовного дела в отношении фио Йозефа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора... просившей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2021 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 июля 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

22 июля 2022 года Хорошевским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 06 июля 2023 года мера пресечения изменена ему на запрет определенных действий.

28 июля 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последний раз продлен до 09 ноября 2023 года.

14 августа 2023 года первым заместителем прокурора адрес уголовное дело в отношении фио возвращено в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для производства дополнительного расследования.

09 октября 2023 года с защитником фио, 10 октября 2023 года с обвиняемым фио и его защитником фио выполнены требования ст. 215 УПК РФ.

10 октября 2023 года обвиняемый фио и его защитники фио и фио уведомлены о возможности ежедневной явки в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период времени с 11 по 16 октября 2023 года для ознакомления с материалами уголовного дела.

С 11 октября 2023 года с обвиняемым фио и его защитниками фио и фио начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

17 октября 2023 года в связи с затягиванием ознакомления с материалами уголовного дела, заместитель начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 27 октября 2023 года.

23 октября 2023 года постановлением Хорошевского районного суда адрес обвиняемому фио, адвокатам фио и фио и иным лицам, вступившим в уголовное дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления с материалами уголовного дела предоставлена 11 октября 2023 года, и по состоянию на 23 октября 2023 года сторона защиты ознакомлена с восемью томами из тринадцати, то есть по одному тому в рабочий день, что отражено в соответствующем графике. Цитируя позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 24 февраля 2005 года N 133-0 и Определении от 07 ноября 2008 года N 1029-О-П, положения УПК РФ, считает, что он был незаконно ограничен в ознакомлении с материалами уголовного дала. Ссылаясь на Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2013 года N 44-АПУ13-55СП, указывает, что продолжительность времени, в течение которого уголовное дело находилось в распоряжении адвоката, не может выступать критерием качественного изучения его материалов. Вопрос о достаточности либо недостаточности той или иной единицы времени, потраченного адвокатом на ознакомление с материалами дела, является оценочным и зависит от индивидуальных способностей лица воспринимать информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела, а также возможного использования им технических средств для изготовления светокопий, с целью последующего изучения их содержания. Полагает, что доводы суда о затягивании стороной защиты сроков ознакомления с материалами уголовного дела опровергаются документами, приложенными к материалу, и являются надуманными. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 октября 2023 года обвиняемому и его защитникам принималось судом в соответствии с положениями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя с согласия руководителя.

Как следует из представленных суду материалов дела и графиков ознакомления: 09 октября 2023 года адвокатом фио, а 10 октября 2023 года обвиняемым фиоЙ и адвокатом фио выполнены требования в порядке ст. 215 УПК РФ. Для ознакомления с материалами уголовного дела, состоящими из 13 томов, было заявлено как совместное, так и раздельное ознакомление.

10 октября 2023 года обвиняемый фио и его защитники фио, фио уведомлены о возможности ежедневной явки в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период времени с 11 октября 2023 года по 16 октября 2023 года, для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. 11 октября 2023 года начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. 11 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обвиняемый фио ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в 12 томе в полном объеме. 12 октября 2023 года обвиняемый фио для ознакомления с материалами уголовного дела не явился. 13 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обвиняемый фио ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в 5 томе в полном объеме и со 150 листами 6-го тома, от дальнейшего ознакомления е материалами уголовного дела отказался. 16 октября 2023 года обвиняемый фио для ознакомления с материалами уголовного дела не явился. 11 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут адвокат фио ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в 12 и в 13 томе в полном объеме. 12 октября 2023 года адвокат фио для ознакомления с материалами уголовного дела не явился. 13 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут адвокат фио ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в 10 и в 11 томе в полном объеме, от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела отказался. 16 октября 2023 года адвокат фио для ознакомления с материалами уголовного дела не явился. В период с 11 октября 2023 года по 16 октября 2023 года адвокат фио для выполнения требований ст. 217 УПК РФ не явился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия обвиняемому и его защитникам была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось.

Уголовно-процессуальным законом Российский Федерации предусмотрено непрерывное проведение следственных и процессуальных действий не более 4 часов, а общая продолжительность проведения таких мероприятий в течение дня не должна превышать 8 часов. Согласно материалам дела, обвиняемый фио и его защитники фио и фио данное право использовали не в полном объеме, что обоснованно отметил суд в своем постановлении, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обвиняемому и адвокатам требований ст. 217 УПК РФ представлено не было. При этом, согласно представленным сведениям материалы уголовного дела находятся в прошитом и пронумерованном виде.

Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым и защитниками ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ограничения обвиняемого и защитников в сроке ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 27 октября 2023 года мотивированы и обоснованы, данное решение принято судом с учетом объема материалов уголовного дела и необходимого времени для ознакомления, что не нарушает право обвиняемого и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации права обвиняемого на защиту.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 23 октября 2023 года об установлении обвиняемому фио, адвокатам фио, фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: