Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-25101/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника обвиняемого Грибова Г.Г. - адвоката Кирсанова Д.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Грибова Г.Г. и его защитника - адвоката Бухтеева А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года, которым в отношении:

Грибова Геннадия Геннадьевича,... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Кирсанова Д.С, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 апреля 2023 года следственным отделом по Басманному району г. Москвы, по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ в отношении Грибова Г.Г.

20 апреля 2023 года Грибов Г.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.

21 апреля 2023 года Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

10 октября 2023 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 20 декабря 2023 года.

18 октября 2023 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Грибову Г.Г. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Грибов Г.Г, не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что доказательств в обоснование выводов суда о его возможности скрыться от следствия и суда, а также искусственно создать ложные доказательства своей непричастности к совершению преступления, не имеется, и следователем не представлено таких доказательств. Кроме того, считает, что судом первой инстанции оставлены без надлежащей оценки доводы стороны защиты. Ссылаясь на отсутствие у него загранпаспорта, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Грибова Г.Г. - адвокат Бухтеев А.В, не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов автор жалобы полагает, что суд отнесся формально к рассмотрению ходатайства следователя, следователем не представлены в суд доказательства о том, что Грибов Г.Г. может оказать влияние на свидетелей и потерпевшую, судом не было принято во внимание, что Грибов Г.Г. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, скрываться от органов следствия и суда не намерен, по месту работы характеризуется положительно. Адвокат Бухтеев А.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Грибова Г.Г. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступлений, относящихся к особо тяжким преступлениям и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Грибов Г.Г. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Грибова Г.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств органов следствия о продлении в отношении Грибова Г.Г. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Грибова Г.Г. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Грибова Г.Г. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий. Учтена судом и особая сложность при расследовании настоящего дела, обусловленная длительностью проведения судебных экспертиз и значительным объемом подлежащих выполнению следственных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Грибов Г.Г. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Грибова Г.Г. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в связи с чем, апелляционные жалобы обвиняемого Грибова Г.Г. и его защитника - адвоката Бухтеева А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Грибова Геннадия Геннадьевича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Грибова Г.Г. и его защитника - адвоката Бухтеева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова