Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-25120/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, которым в отношении

Разумова Алексея Алексеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. фио, д.9, кв. 68, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, самозанятого, со слов несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 05 ноября 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

05.11.2023 года в 20 часов 45 минут Разумов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

05.11.2023 года Разумов А.А. допрошен в качестве подозреваемого.

05.11.2023 года Разумову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, после чего последний был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2023 года Разумову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 05 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абросимов И.С. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; выводы о причастности обвиняемого к преступлению не подтверждены доказательствами; отсутствует информация об орудии преступления; объяснения фио и очная ставка фио и Котырева незаконны; проигнорированы доводы о возможности избрания более мягкой меры пресечения; Разумов А.А. не судим, является гражданином РФ, проживает в арендованной квартире в Москве, страдает заболеваниями; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Разумов А.А, адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности фио, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных о том, что Разумов А.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 07 ноября 2023 года об избрании обвиняемому Разумову Алексею Алексеевичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: