Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-25188/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес ...

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого фиоу, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 24 октября 2023 года, которым в отношении

Нарзуллаева фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, махалла Кавали, адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 30 ноября 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы представления, выслушав выступления прокурора... поддержавшей доводы представления, мнение обвиняемого фиоу, адвоката фио, не возражавших по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2023 года СО при УКД ОВД адрес возбуждено уголовное дело в отношении фиоу. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан.

29 августа 2023г. фиоу. привлечен в качестве обвиняемого по п. "а" ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан, и объявлен в розыск.

05 сентября 2023 года определением Каршинского городского суда адрес в отношении фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 октября 2023 года фиоу. был задержан на адрес, 23 октября 2023 года в отношении него в порядке ст. 91 УПК РФ составлен протокол.

24 октября 2023 года постановлением Нагатинского районного суда адрес в отношении фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 30 ноября 2023 года.

В апелляционном представлении заместитель Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в описательно-мотивировочной части постановления судом неверно содержится ссылка на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993г, тогда как данный международный договор утратил силу, а также неверно исчислен срок действия избранной меры пресечения до 30 ноября 2023 года, тогда как срок действия избранной меры пресечения фиоу. на 40 дней составляет по 30 ноября 2023 года включительно. Просит постановление суда в отношении фиоу. изменить, указать в мотивировочной части постановления Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07.10.2002г, в резолютивной части указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоу. избрана на 40 дней, то есть по 30 ноября 2023 года включительно.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правильно рассмотрел ходатайство, поданное Нагатинским межрайонным прокурором адрес, в соответствии с положениями с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которой, в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанной с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", судом при принятии решения по ходатайству прокурора об избрании в отношении фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу, соблюдены.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства прокурора судом первой инстанции не установлено, в связи с тем, что правоохранительные органы адрес имеют намерение требовать выдачу фиоу, который находится в розыске с 29.08.2023 года.

Действия фиоу. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Сроки давности привлечения фиоу. к уголовной ответственности за указанное преступление по законодательству Российской Федерации и адрес не истекли.

Вышеуказанные обстоятельства, наряду с наличием у фиоу. гражданства адрес, обоснованно учитывались судом первой инстанции при принятии решения об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, суд обоснованно в качестве оснований указал, что фиоу. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, за которое уголовным законом в РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, от правоохранительных органов адрес скрылся, был объявлен в межгосударственный розыск, регистрации и легального источника дохода на адрес не имеет, статусом беженца не обладает, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и воспрепятствовать процедуре его экстрадиции, а также в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам адрес.

Препятствий к выдаче фио адрес не имеется.

В ходе судебного заседания был проверен и порядок задержания фио адрес в полном объеме соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, судом первой инстанции созданы все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные характеризующие личность фиоу, представленные сторонами, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для избрания в отношении фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о доказанности вины фиоу. в инкриминируемом деянии подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Оснований для отмены постановления, а также для изменения меры пресечения в отношении фиоу. на домашний арест, залог или запрет определенных действий, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фиоу. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, соглашаясь с апелляционным представлением прокурора, что в описательно-мотивировочной части постановления допущена ошибка в ссылке на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993г, в то время как необходимо ссылаться на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07.10.2002г, поскольку в соответствии с п.3 ст. 120 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (заключена в адрес 07.10.2002), между государствами-участниками настоящей Конвенции прекращает свое действие Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит необходимым внести соответствующее уточнение в постановление суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части, касающейся установления временных границ действия избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей.

Из материалов следует, что фиоу. был задержан 22 октября 2023 года, следовательно, соглашаясь с ходатайством прокурора, избирая срок содержания под стражей обвиняемому на 40 дней, то есть до 30 ноября 2023 года, суд неверно определилуказанную дату, а именно неверно установилсрок действия избранной обвиняемому меры пресечения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить срок действия указанной меры пресечения в отношении обвиняемого по 30 ноября 2023 года включительно, что соответствует общему сроку действия меры пресечения как 40 дней. Это обстоятельство является также основанием для изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от 24 октября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нарзуллаева фио угли изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда ссылку на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 г. и правильным считать ссылку на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07.10.2002г.;

уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу фиоу. избрана на 40 дней, то есть по 30 ноября 2023 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: