Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-25203/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого фио, защитника адвоката Варавы С.В, при протоколировании заседания помощником судьи фиоГ, дело по апелляционным жалобам адвокатов Кальгиной Т.М. и Варавы С.В. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года о продлении на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. до 5 декабря 2023 года срока содержания под стражей Игнатова Вадима Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц 2 суток, т.е. до 5 декабря 2023 года срока содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания фио под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. до 5 декабря 2023 года.

В апелляционных жалобах адвокаты фио и Варава С.В. ставят вопрос об отмене судебного постановления и изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении фио не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении N 4-П от 22 марта 2003 года, и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд в нарушение принципа презумпции невиновности продлил срок содержания фио под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях фио скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, выводы суда о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания фио под стражей и о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения не мотивированы в постановлении и основаны на предположениях. Суд не проверил должным образом обоснованность подозрений следствия о причастности фио к вмененному ему преступлению, не дал оценки эффективности и результатам проводимого по делу фио расследования, не учел данные о личности обвиняемого и иные обстоятельства, имеющие существенное значение. Обращая внимание на то, что Игнатов В.В. является гражданином РФ, на территории которой имеет постоянную регистрацию, постоянно проживает в адрес, ранее не судим, к уголовной или иной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, работает, никто из допрошенных по делу лиц не указал на фио как лицо, совершившее преступление, адвокаты утверждают, что дальнейшее содержание обвиняемого под стражей является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступления адвоката Варавы С.В. и обвиняемого фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года в отношении фио отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ ввиду следующего.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания фио под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Игнатов В.В. 6 сентября 2023 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и привлекается к ответственности по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по данному делу до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Игнатову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Игнатов В.В. обвиняется в особо тяжком групповом корыстном преступлении, обстоятельства которого, наряду с данными о личности фио являвшегося на момент совершения вмененного ему деяния сотрудником полиции, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Игнатов В.В. может скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к Игнатову В.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд убедился в обоснованности подозрений следствия о причастности фио к вмененному ему преступлению и в том, что срок расследования по делу фио продлен по объективным причинам, проверил и оценил должным образом доводы следователя и те данные о личности обвиняемого, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Игнатову В.В. меры пресечения на домашний арест.

Соглашаясь с мотивированным решением суда о продлении срока содержания фио под стражей, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления Кузьминского районного суда адрес в отношении фио по доводам апелляционных жалоб, однако находит необходимым изменить данное судебное решение в связи с ошибкой, допущенной судом при указании общего срока содержания фио под стражей, который исчисляется с 6 сентября 2023 года и с учетом его продления до 5 декабря 2023 года составит не 2 месяц 30 суток, как указано судом, а 1 месяц и 29 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года в отношении Игнатова Вадима Владимировича изменить, уточнив, что срок содержания фио под стражей продлен до 2 месяцев 29 суток, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова