Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-25215/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Езерском В.В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., подсудимого Смирнова Д.И., защитника - адвоката Гладышевой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гладышевой Т.Ю. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года, которым подсудимому

Смирнову Даниилу Ильичу, ** ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. "а, б" ч.4 ст. 228.1 (3 преступления) УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде домашнего ареста, срок продлен на 06 месяцев, то есть до 10 апреля 2024 года в порядке ст. 255 УПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнов обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Смирнову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

10 октября 2023 года уголовное дело в отношении Смирнова поступило в Головинский районный суд г. Москвы.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года мера пресечения Смирнову оставлена прежней в виде домашнего ареста, срок домашнего ареста продлен на период судебного разбирательства на 06 месяцев, то есть до 10 апреля 2024 года, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гладышева, в защиту подсудимого Смирнова, выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что постановление вынесено незаконно, суд не привел реальных и достаточных доказательств о том, что Смирнов может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Не мотивирован вывод суда о невозможности избрания Смирнову иной, боле мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст. 255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Смирнова, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г. Москве, обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений и с учетом характера предъявленного обвинения может, находясь на свободе, скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Смирнову меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно продлил подсудимому срок содержания под домашним арестом, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Смирнову суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Оснований для изменения Смирнову ранее установленных запретов и ограничений также не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года в отношении Смирнова Даниила Ильича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий