Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-25233/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника адвоката фио, при протоколировании заседания помощником судьи фиоГ, дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 30 октября 2023 года о продлении на 19 суток, а всего до 2 месяцев 19 суток, т.е. до 30 ноября 2023 года срока содержания под стражей

Киселева Андрея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 20 суток, а всего до 2 месяцев 20 суток, т.е. до 30 ноября 2023 года срока содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания фио под стражей до 30 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать Киселеву А.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, ссылаясь на то, чт принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении фио не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, от 29 октября 2009 года, поскольку суд не располагал какими-либо фактическими данными о намерениях фио скрыться, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу. По мнению адвоката, данные о личности фио, который является гражданином РФ, родился в адрес, имеет место жительства в московском регионе, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствует расследованию, свидетельствуют о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения.

Заслушав выступления адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу адвоката фио, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес от 30 октября 2023 года в отношении фио законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания фио под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении фио до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Киселеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Киселев А.В. обвиняется в двух корыстных преступлениях, одно из которых относится к категории тяжких, ранее судим за корыстные преступления, регистрации на адрес не имеет, не трудоустроен, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Киселев А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Киселеву А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следствием в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности фио к инкриминируемым ему преступлениям, убедился в том, что продление срока расследования по делу фио связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и возражения на них со стороны защиты, настаивавшей на изменении Киселеву А.В. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Савеловского районного суда адрес о продлении срока содержания фио под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 30 октября 2023 года в отношении Киселева Андрея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова