Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 10-25247/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., при помощнике судьи Чортаносове Л.Р., с участием:

старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мыца Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чупрыгина С.В. в интересах потерпевшего Тимченко Г.Н. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 сентября 2023 года, которым

Лавленцеву В... А.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом до 17.12.2023г.

Заслушав доклад председательствующего, заявление адвоката Чупрыгина С.В. об отзыве своей апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лавленцеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении данной меры пресечения.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал его обоснованным, и постановлением от 12.09.2023 года продлил Лавленцеву В.А. срок содержания под стражей до 17.12.2023 года.

Адвокат Чупрыгин С.В. в интересах потерпевшего Тимченко Г.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда от 12.09.23 г. изменить.

28.11.2023 года материал по апелляционной жалобе адвоката назначен к рассмотрению в Московском городском суде.

Апелляционная жалоба адвокатом Чупрыгиным С.В. 28.11.23г. отозвана.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Чупрыгина С.В. в интересах потерпевшего Тимченко Г.Н. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 сентября 2023 года, которым

Лавленцеву В... А.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом до 17.12.2023г, прекратить.

Председательствующий Е.Б. Жигалева