Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-25265/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике

судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Суржанской М.П, защитника - адвоката

Саккаевой Х.Н, предоставившей удостоверение N...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора адрес...

на

постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 19 октября 2023 года, которым в отношении:

БАГИРОВА Э... К.., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ;

- оставлено без удовлетворения ходатайство следователя... МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заочно.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выступление прокурора Суржанской М.П, поддержавшей доводов апелляционного представления, просившей постановление суда отменить, выслушав мнение защитника - адвоката Саккаевой Х.Н, возражавшей по доводам апелляционного представления и просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

... года следователем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело N... в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ, производство по которому неоднократно продлевалось и приостанавливалось в установленном порядке.

... года в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

... года в отношении подозреваемого фио объявлен федеральный розыск.

... года в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ (заочно).

... года Багиров Э.К. объявлен в международный розыск.

Следователь... МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя... МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, обратился в суд в ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу заочно, на 02 месяца 00 суток с момента доставления последнего на адрес.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 19 октября 2023 года в отношении фио оставлено без удовлетворения ходатайство следователя... МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заочно.

В апелляционном представлении и.о. прокурора... высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Настаивает, что в ходатайстве следователя содержатся все необходимые основания для избрания Багирову Э.К. заочной меры пресечения в виде заключения под стражу. В представленном материале содержатся сведения о неоднократном уведомлении Багирова Э.К. о необходимости явки к следователю для допроса и производства следственных действий. Получены объяснения самого Багирова Э.К, который достоверно осведомлен о факте уголовного преследования, избрании ему меры пресечения. Его пояснения относительно состояния здоровья медицинской документацией не подтверждены.

Заявляет, что, находясь на свободе, Багиров Э.К. может продолжить скрываться от следствия и суда, единственным инструментом обеспечения его участия в расследуемом деле является избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ч.5 ст.108 УПК РФ.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, ходатайство следователя передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовно-процессуального закона. Данные требования судом выполнены не в полной мере.

В соответствии со ст. 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч.5 ст.108 УПК РФ, принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Между тем, суд первой инстанции, вынося решение об избрании заочной меры пресечения обвиняемому Багирову Э.К. в виде заключения под стражу, фактически уклонился от проверки вышеуказанных обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе следствия Багиров Э.К. скрылся, в связи с чем,... года был объявлен в федеральный розыск.., после чего... года - в международный розыск (... Производство предварительного следствия неоднократно приостанавливалось в связи с нахождением обвиняемого фио в розыске. Однако, данное обстоятельство судом первой инстанции учтено не было и при отказе в удовлетворении ходатайства следователя никак не мотивировано.

При таких обстоятельствах, постановление суда, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому оно подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя... МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

БАГИРОВА Э... К... отменить.

Материал по ходатайству следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное представление и.о. прокурора адрес Синдеева А.Ю. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья