Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 10-25285/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Аскирка А.Ю, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Сафронова Н.К, при помощнике судьи Потапенко А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аскирка А.Ю. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2023 года, которым

Сафронову Николаю Константиновичу, паспортные данные, гражданину РФ, холостому, постоянной или временной регистрации на территории РФ не имеющему, со слов фактически проживающему по адресу: адрес, апт. 860, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 3 января 2024 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2023 года следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

4 августа 2023 года Сафронов Н.К. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и ему было предъявлено обвинение по ст. 213 ч. 2 УК РФ.

5 августа 2023 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Сафронова Н.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 3 октября 2023 года.

2 октября 2023 года срок содержания под стражей обвиняемому Сафронову Н.К. постановлением вышеуказанного суда был продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 3 ноября 2023 года.

24 октября 2023 года срок предварительного следствия по делу был продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 3 января 2024 года.

27 октября 2023 года уголовное дело было принято к производству следователем фио, который с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сафронову Н.К. на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 3 января 2024 года, которое было удовлетворено судом 1 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аскирка А.Ю. просит постановление суда в отношении Сафронова Н.К. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать его подзащитному более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не проанализировал фактическую возможность избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и не указал, почему в отношении Сафронова Н.К. нельзя избрать иную меру пресечения. Выводы суда о том, что Сафронов Н.К, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствует расследованию по делу, ничем не подтверждены. Обращает внимание на то, что Сафронов Н.К. ранее не судим, страдает заболеванием и нуждается в лечении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Сафронова Н.К. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Сафронова Н.К, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер ему конкретные обстоятельства предъявленного Сафронову Н.К. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не имеет постоянного или временного места жительства на территории Московского региона; не трудоустроен; у Сафронова Н.К. отсутствует постоянная или временная регистрация на территории РФ, согласно копии паспорта обвиняемого, по последнему месту жительства он был снят с учета в 2018 году; не имеет постоянного, легального источника дохода. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Сафронов Н.К. может скрыться от следствия, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Сафронова Н.К. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Сафронова Н.К. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Сафронову Н.К. обвинения и вышеуказанных данных о его личности, для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей. Кроме того, избрание в отношении Сафронова Н.К. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием последнего под стражей, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом стадии расследования уголовного дела и продолжающегося сбора доказательств, отсутствия у него постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, в том числе Московском регионе, где осуществляется предварительное следствие, не обеспечит его своевременную явку к следователю и не позволит завершить расследование в установленные законом сроки.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Сафронова Н.К. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Сафронова Н.К. срока содержания под стражей, не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не содержится. Таким образом, следственные и процессуальные действия по делу проводятся в разумные сроки.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Сафронова Николая Константиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова