Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-25296/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Терещенко А.М, с участием: прокурора фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката Егояна Э.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Егояна Э.Р. на постановление Тверского районного суда адрес от 20 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио

Вилаят оглы, паспортные данные адрес Гардабани адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двух малолетних детей, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 02.10.2023 года по ч.4 ст. 159 УК РФ.

18.10.2023 года фио был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

20.10.2023 году ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02.12.2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио утверждает, что доводы следствия о невозможности применения более мягкой меры пресечения основаны на предположениях. Защитой в суд были представлены свидетельства о регистрации, о праве на квартиру, о рождении детей, медицинские документы, подтверждающие наличие у подозреваемого заболеваний. фио пояснил суду, что не намерен совершать действия, указанные в ст. 97 УПК РФ. Доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований суду представлено не было. фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, проживает с семьей, имеет устойчивые социальные связи. Он заинтересован в справедливом исходе дела. С учетом изложенного адвокат просит постановление отменить, избрать фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио внесено в суд надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ суд учел, что фио подозревался в совершении тяжкого преступления (в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ - копия постановления приобщена в ходе апелляционного рассмотрения). Также суд исследовал и учел данные о личности обвиняемого. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что фио может скрыться от органов предварительного расследования, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах. С учетом тяжести и характера обвинения, не установления всех предполагаемых соучастников, иных фактов, на которые сослался суд первой инстанции, оснований считать, что более мягкая мера пресечения будет достаточной для обеспечения интересов судопроизводства, не имеется.

Также судом первой инстанции была надлежащим образом проверена обоснованность подозрений относительно наличия события инкриминируемого деяния и причастности к нему фио со ссылкой на конкретные доказательства, но без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции учитывает сведения о состоянии здоровья фио. Однако медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не установлено. Документальных данных, подтверждающих то, что при задержании фио были допущены нарушения, влекущие отмену постановления суда, не представлено. Заявления о нарушениях, внесенные в протокол задержания фио, доказательствами не подтверждены.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 20 октября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Вилаят оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья