Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-25308/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., осужденного Бакытбека У.А. и его защитника- адвоката Назарова П.Н., осужденного Исмаилова А.М. и его защитника-адвоката Кобегкаева Т.Х., осужденного Таалайбека У.А. и его защитника-адвоката Ахмедова А.И., переводчика Исмаиловой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников-адвокатов Кобегкаева Т.Х., Назарова П.Н., Исаева Р.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года, которым в отношении:

Бакытбека Уулу Алимбека, 18.11.2001 года рождения, уроженца, гражданина и жителя Кыргызской Республики, временно пребывающего по адресу: Московская обл, г. Балашиха, ул. Дмитриева, д. 12, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, д.9, кв.30, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого;

Исмаилова Айбека Муканбетовича, 16.04.1996 года рождения, уроженца, гражданина и жителя Кыргызской Республики, временно проживавшего по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, д.5, кор.2, кв.51, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого;

Таалайбека Уулу Адилета, 19.08.1995 года рождения, уроженца, гражданина и жителя Кыргызской Республики, временно проживавшего по адресу: Московская область, Раменский район, дер.Тимонино, д.53, ранее не судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 25 декабря 2023 года, Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Мелиса У.Э, Жакшилыкова Р.Т, Ыбышева Б.Н, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено Головинским МРСО Москвы 25.05.2023 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч.2 ст.127, п.п. "а, в, г" ч.2 ст.163 УК РФ в отношении Мелиса, Бакытбека, Таалайбека и неустановленных лиц.

С указанным уголовным делом 26.05.2023 соединено в одном производстве уголовное дело N 12302450012000029, возбужденное 25.05.2023 Головинским МРСО г.Москвы по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126, п.п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ в отношении Исмаилова и неустановленных лиц; 31.05.2023 соединено в одном производстве уголовное дело N 12302450012000031, возбужденное 31.05.2023 Головинским МРСО г.Москвы по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126, п.п. "а, в, г" ч.2 |ст.163 УК РФ в отношении Мелиса, Бакытбека, Таалайбека, Исмаилова, Ыбышева и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 07 месяцев 00 суток, то есть до 25.12.2023г.

25.05.2023г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст:ст.91, 92 УПК РФ задержаны Бакытбек, Таалайбек, Исмаилов, которым 26.05.2023 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, 27.05.2023 судом им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Бакытбека, Исмаилова, Таалайбека продлен до 25 декабря 2023 года.

Адвокат Назаров в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Бакытбека, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не проанализировал возможность избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, не привел доказательств того, что Бакытбек может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что одна лишь тяжесть предъявленного Бакытбеку обвинения и необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, не могут являться безусловным основанием к продлению меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не учел данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет возможность проживать в г. Москве. Просит постановление суда в отношении Бакытбека отменить, избрать иную, более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Кобегкаев выражает несогласие с постановлением суда в отношении Исмаилова, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что следствием и судом не представлено доказательств того, что Исмаилов может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел данные о личности Исмаилова, обстоятельства дела. Считает, что постановление судом вынесено в нарушение требований ст. 97, ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление отменить, избрать в отношении Исмаилова меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Исаев, считает постановление суда о продлении срока содержания под стражей Таалайбеку незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не исследовал вопрос незаконного нахождения Таалайбека под стражей с момента фактического задержания с 23 по 27 мая 2023г. Не приведено судом в постановлении достаточных данных о том, что Таалайбек может скрыться или воспрепятствовать производству по делу. Все необходимые следственные действия проведены. Не учел суд данные о личности Таалайбека, который постоянно проживает в г. Москве, работает, сведения о семейном положении, обстоятельства дела. Не приведено в постановлении обоснования особой сложности уголовного дела. Просить постановление отменить, изменить Таалайбеку меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Таалайбеку, Бакытбеку, Исмаилову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Таалайбек, Бакытбек, Исмаилов обвиняются в совершении тяжкого корыстного преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, являются гражданами иностранного государства, на территории РФ постоянного места жительства не имеют, официально не трудоустроены, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, Таалайбек, Бакытбек, Исмаилов могут скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности применения в отношении каждого из них меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд удостоверился в наличии в материалах дела сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемым под стражей, судом не выявлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение различных следственных и процессуальных действий в том числе и без участия обвиняемого. При этом, сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае ход расследования дела связан с характером и фактическими обстоятельствами расследуемых преступлений, производством необходимых следственных действий.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на обоснованность подозрений в причастности Таалайбека, Бакытбека, Исмаилова к преступлениям.

Вопреки доводам жалобы адвоката, задержание Таалайбека произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Таалайбек, Бакытбек, Исмаилов не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Таалайбеку, Бакытбеку, Исмаилову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года в отношении Таалайбека Уулу Адилета, Исмаилова Айбека Муканбетовича, Бакытбека Уулу Алимбека, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий