Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25327/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Лазаревой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лазаревой Е.В., на постановление Мещанского районного суда адрес от 15 июня 2023 года, которым в отношении обвиняемого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кужулова Хизара Хамзатовича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на адрес, судимого, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав адвоката Лазареву Е.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301009607000161 возбуждено 18 апреля 2023 года СО ЛУ МВД России на адрес в отношении Кужулова Х.Х. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 апреля 2023 года в 18 часов 45 минут фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19 апреля 2023 года Кужулову Х.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

20 апреля 2023 года Мещанским районным судом адрес в отношении Кужулова Х.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июня 2023 года.

08 июня 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу, руководителем следственного органа - начальником СО ЛУ МВД России на адрес продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2023 года.

В Мещанский районный суд адрес с согласия руководителя следственного органа поступило постановление следователя СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кужулова Х.Х. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2023 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 222 УПК РФ. При этом следователь указывает, что оснований для изменения меры пресечения в отношении Кужулова Х.Х, по мнению следствия, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, судим, не имеет постоянной либо временной регистрации на адрес, не имеет постоянного места работы и источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новое преступление, в связи с чем у следствия есть все основания полагать, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Лазарева Е.В. указывает, что обжалуемое постановление суда является незаконным, так как суд неверно применил уголовно-процессуальный закон и не обосновал продление срока содержания под стражей. Обжалуемое постановление суда не содержит фактических обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания под стражей, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие постоянного места жительства и регистрации в Московском регионе не могут являться бесспорными основаниями для продления такой меры пресечения, как содержание под стражей. Доказательств намерений Кужулова Х.Х. скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать негативное воздействие на участников уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу следователем суду не представлено. Судом также не учтены данные, характеризующие личность моего Кужулова Х.Х, который является гражданином Российской Федерации, до задержания работал на стройке охранником по гражданско-правовому договору, имел постоянный доход и помогал своей семье. Нахождение Кужулова Х.Х. в следственном изоляторе негативно скажется на состоянии его здоровья, условиях жизни его супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает и содержит как своего собственного. Он не намерен скрываться от предварительного следствия и суда, готов являться по первому требованию следователя, прокурора и суда. В следственном изоляторе он не нарушает установленного порядка содержания под стражей. фио признал вину полностью и раскаивается в содеянном. Сторона защиты просит отменить постановление Мещанского районного суда адрес от 15 июня 2023 года, которым Кужулову Х.Х. продлен срок содержания под стражей до 18 июля 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Кужулова Х.Х. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о его личности, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кужулова Х.Х.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания Кужулова Х.Х. под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о его личности, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении Кужулова Х.Х. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 15 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кужулова Хизара Хамзатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий