Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-25333/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, обвиняемого Хаджимурадова И.М., адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малиновской М.Р., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года, которым в отношении обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, Хаджимурадова Ибрагима Мухъяминовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего неоконченное высшее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до 08 декабря 2023 года.

Этим же решением продлена мера пресечения в отношении фио, которое не обжаловано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, доложившего материалы и доводы жалобы, выслушав обвиняемого Хаджимурадова И.М, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301450041000099 возбуждено 17 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 августа 2023 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в управление по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России.

21 августа 2023 года в одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело N 12301450093000234 в отношении фио и Хаджимурадова И.М, срок предварительного следствия по которому на момент принятия данного решения был продлен в установленном законом порядке до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 09 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2023 года.

19 апреля 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

20 апреля 2023 года Хаджимурадову И.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21 апреля 2023 года Черемушкинским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Хаджимурадова И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Хаджимурадова И.М. последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 13 июля 2023 года Черемушкинским районным судом города Москвы до 04 месяцев 20 суток, то есть до 08 сентября 2023 года.

В Мещанский районный суд города Москвы с согласия руководителя следственного органа поступило постановление руководителя следственной группы - старшего следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хаджимурадова И.М. на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий. Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемых Хаджимурадова И.М. связана с особой сложностью расследования данного уголовного дела, обусловленной множественностью совершенных преступлений, количеством привлеченных к уголовной ответственности участников организованной группы и лиц, проверяемых на причастность к совершению расследуемых преступлений, длительным периодом производства сложных и объемных химических судебных экспертиз, а также необходимостью производства большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории города Москвы и различных регионов Российской Федерации. При этом старший следователь указывает, что оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Хаджимурадова И.М. не имеется, поскольку фио на данном этапе расследования обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, представляющего общественную опасность и посягающего на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, проверяется на причастность к иным аналогичным преступлениям, совершенным в составе организованной группы, по месту регистрации не проживал, официально не работал, то есть не имел легального источника дохода.

Учитывая, что до настоящего времени установлены не все соучастники преступной деятельности Хаджимурадова И.М, в том числе руководители организованной группы и поставщики наркотических средств, у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также будет иметь возможность общаться с соучастниками, в том числе неустановленными, сможет оказать давление на свидетелей, изобличающих его в совершении преступления, уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

В своей апелляционной жалобе адвокат Малиновская М.Р. считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства, обосновывающие его выводы. Просит избрать в отношении Хаджимурадова И.М. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющее собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Хаджимурадова Ибрагима Мухъяминовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий