Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-25360/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора фио, обвиняемого Куриляка С.М., защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым в отношении

Куриляка Сергея Мирославовича,... паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемого Куриляка С.М, адвоката фио, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Куриляку С.М. под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2023 года срок содержания обвиняемому Куриляк С.М. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15.12.2023.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным; Куриляк С.М. не судим, имеет высшее образование, занимал управленческие должности, имел поощрения и награды; мать его малолетнего ребенка, а также его брат предоставляют жилое помещение для избрания более мягкой меры пресечения; размер ущерба не определен; нет фактических данных, что Куриляк С.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; считает, что с учетом работы Куриляка С.М. возможна квалификация по другому составу преступления, и с применением ч.1.1 ст.108 УПК РФ; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Куриляк С.М, адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Куриляка С.М. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Куриляка С.М, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Куриляк С.М, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Куриляка С.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Куриляка С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Куриляка С.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Куриляка С.М. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста.

Не установлено данных, свидетельствующих о грубой волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Вопреки доводам адвоката о том, что в связи с управленческой деятельностью Куриляку С.М. возможно применение ч.1.1 ст.108 УПК РФ, из предъявленного обвинения следует, что Куриляка С.М. обвиняется в хищении денежных средств ГК "Ростех", что не относится к законной предпринимательской и управленческой деятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Куриляка Сергея Мирославовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: